Им разрешили писать поперек , или - Гордость не-сексуального меньшинства :-)

[profi]

Мы все, конечно, помним этот эпиграф из "451 по Фаренгейту" Брэдбери

"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Я к чему это ? Довелось сегодня побеседовать с рьяным сторонником г-на Либермана и его идей. О чем шел разговор - не суть важно. Хочу поделиться одной из фраз моего собеседника, прозвучавшей в этом разговоре.

- Я никогда не пойду голосовать за Кадиму, - заявил собеседник.
- Но почему ? Если позиции Вашего вождя по многим пунктам практически совпадают с Кадимовскими ? - удивился я.
- Я никогда не ходил и не буду ходить в стаде ! - гордо заявил мой собеседник.

Понимаете ? Для него все, кто голосует за Кадиму - стадо. Не буду пересказываьть конец нашего диалога. Просто хочу отметить, что именно эту же позицию я наблюдаю у бОльшей части так. наз. "национально ориентированной" публики, посещающей мидист_ру.

Стадо, стадо, стадо ... Шароновские бараны .... Продажные вожди ведут баранов на убой ... Назойливый рефрен. Антитеза которому - "И тут выходим МЫ, все - в оранжевом !"

И тут вдруг я осознал, ЧТО мне эта позиция напрминает. Помилуйте, господа, да ведь это - все тот же элитизм, которым отличается, например, "голубое" (оно же - гомосексуальное) сообщество ! "Да, нас мало ! Но мы - с вазелином ! Мы не ходим стадом, нам противны ваши "нормальные" заморочки ! Мы - другие ! Выше, чище, умнее, благороднее. А вы ... Скачите за своим новым козлом на козлодрание, под сладкий звон колокольчика нормальности. Вы - бездумные бараны, ведомые инстинктами..." Похоже, да ?!

Особенно в этом преуспели "русскоязычные". И, как мне кажется, я понимаю - почему. Тысячи импотентных кухонных диссидентов и болтунов, любители "намекать на" под гитару у костра ВДРУГ поняли, что за "писание поперек" им никогда ничего не будет. И - начали писать ТОЛЬКО поперек. И писать по-другому уже не могут. Даже в тех случаях, когда здравый смысл подсказывает, что на линованной бумаге удобнее и красивее писать вдоль. Так, как писали "до исторического материализма".

Comments

[miky-m.livejournal.com]

Эвик - "свой". Я не думаю, что здесь есть элемент оппозиции стаду из принципа (а если есть, то конечно смешно).
Я еще раз говорю - слово "шафуй"-вменяемый - это ключ к пониманию ситуации.
Кстати, политтехнологи Щаранского так про него говорили прошлый раз: "ямин шафуй и наки". Почему? Потому что априори те, кто справа сами про себя признают, что там "или невменяемо, или нечисто". У Аводы, правда, тоже подобное положение. То Мицна вдруг бегал говорить с Арафатом, то Перец говорит несуразные вещи. До этого Перес воспринимался как астронавт.

Эвик говорит, что нужно на БВ вести себя как сумасшедший в доме таких же, но начал вести себя как раз наоборот.

А выборы - априори стадное явление. Нечего здесь обижаться. :)

Я не согласен считать выборы "стадным явлением"

[profi.livejournal.com]

И уж тем более это не может быть "стадным явлением" по отношению к одной группе населения. и высокоосознанным выбором - по отношению к другой.

Обозначенный дискурс вовсе не есть элемент оппозиции "стаду" из принципа. Он - типичное проявление ничем не обоснованного элитизма, жоходящего порой до мессианства.

ПС Политтехнологи клеили Щаранскому ярлык "вменяемости" ? Гы ! Я пропустил, т.к. личностью г-на Щ. не интересуюсь. Но в целом это - забавно. Местечковый гуру американских неоконов, и - вменяемость ... "две вещи несовместные" (С)

Ну почему же?

[miky-m.livejournal.com]

А Вам больше скажу - не только выборы, но и демократия есть стадное явление. :)
Есть одно "стадо" и другие "стада"(что уже само по себе признак оппозиции). Или, как израильтяне любят говорить - "шевет", "шевет ахим" и даже "шевет ахим гам яхад". :)

Я, кстати, не вижу в этом ничего плохого. Просто есть большое "стадо" и всякие маленькие, и когда одно больше чем три опозиционные другие вместе взятые, то это в самом деле настораживает, много всякого налипает. Но здесь уже, как Вы говорили, за неимением лучшего...

Re: Ну почему же?

[profi.livejournal.com]

1. Решения, принимаемые человеком у урны в либеральной стране - сугубо индивидуальные. Когда говорят слово "стадо", подразумевается, что индивидуальные различия стерты навязанным сверху порядком вещей. Стало, толпа - на площади или на стадионе. Одни лозунги, одна мысль, единство действий. Я не могу этоотнести к нормальным выборам. Потму слово "стадо" мне претит. Тем более, когда подразумевается, что этому "стаду" противостоит группа высокоразвитых индивидуумов.

2. -- одно больше чем три опозиционные другие вместе взятые, то это в самом деле настораживает --

Кого настораживает ? Тех, кто не смог собрать большое "стадо" ? Так это - их комплекс неполноценности. Они, кстати, сделали больше всех для появления такого образования, как Кадима. Больше самого Шарона, его политтехнологов и советников. Думаю, еще месяцев 8 назад Шарону Кадима и в старшном снЭ :-) не могла присниться. Речь шла об объединении на крупных партий на общей предвыборной платформе. А мелкие гниды из Ликуда своим "мередом" все это порушили. Они же и ускорили распад Аводы. Разве не так ?