Окончательный диагноз : безнадёжен
Feb. 5th, 2006 02:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiВы думаете я о ком ? Правильно ! О писателе, ставшем властителем дум миллионов людей, мнящих себя крутыми интеллектуалами. О Дэне Брауне.
Уже после пресловутого "Кода Да-Винчи" стало ясно, что убюдочные продукты этого американского гомункулюса, появившегося в результате перекрестного опыления Умберто Эко Робертом Ладлэмом в отдельно взятом университетском городке, читать не стОит вообще. Однaко, мазохистская тяга к получению определенного удовольствия от молниеносного чтения очень плохой литературы подтолкнула к чтению "Ангелов и Демонов". На удивление, более ранняя книга оказалась чуть более живой и занятной, чем "недовинченная кода". Поэтому, когда в И-нете появилась "Точка обмана", я быстро сжевал и её. Ну, ощущение осталось приблизительно такое, как будто пообедал в пекинском МакДональдсе. :-) Тем не менее, памятуя, что ранние книги у многих авторов бестселлеров часто бывают лучше последующих (а также в попытке понять источник бешеной популярности этого автора) я решил прочесть его первый бестселлерный опус - "Цифровую крепость". Г-м-м-м-м-м ...
Теперь стало понятно всё. Автор - щедро альтернативно одарен природой. Все прочтённые мною книги сводятся к нехитрой политкорректной схемке (придуманной, кстати, задолго до Дэна Брауна), в которой действует Ученая Красотка, Неубиваемый Гуманитарного Профессор, Инфернальный Убийца и Совершающий во имя Страны Жуткие Преступления Руководитель Спецслужбы. Все это (для особого антуражу!) связано какой-нибудь полуграмотно изложенной псевдонаучой идеей, прочитать о которой автору не хватило сил и терпения в силу ее поразительной сложности для предельно слабый авторских мозгов. А теперь нужно в самом произвольном порядке столкнуть действующих лиц с той самой идеей руководствуясь известным принципом старой советской телепередачи "Утренняя Почта" : "А в это время в кустах вдруг оказался рояль". Всё ! Именно в этом секрет успеха ! Учитесь, графоманы ! Можно не уметь писать вообще. Можно путать имена своих героев и ставить их в такие позиции, в которых живые не живут и мертвые не гниют. Всё сойдет ! Главное - приобщить чиателя определенного сорта к страшной тайне. Вызвать у него иллюзию понимания вещей, о которых сам автор имеет весьма и весьма приблизительное представление. Впрочем, как выяснилось, автор имеет столь же приблизительное представление о совершенно элементарных вещах. Вот, например :
Поясняю : звездное небо героиня видит в штаб-квартире АНБ. Где-то то ли в D.C., то ли в соседнем Мэрилэнде (это в лучшем случае. Если штаб-квартира расположена западнее, ситуация становится еще более идиотической). А ее хахаль - Неубиваемый Профессор - в этот момент в испанском городе Севилья едет из жуткого панк-бара в аэропорт. При этом стараясь поспеть к самолету, который улетает около 2 часов ночи.
Итак, в Севилье, положим, 1:30 ночи. И над Профессором действительно раскинулось роскошное севильское звездное небо. Вернемся в АНБ. Разница Восточного побережья с Севильей - 6 часов. Сколько там у нас в АНБ ? Правильно ! 19:30. Дело происходит летом (всё время упоминается жаркое севильское солнце, от действия которого некоторых героев чуть кондратий не прихватил). Солнце в районе АНБ (если считать Мэрилэндщину) заходит аккурат в 20:00 - 20:30 (в зависимости от летнего месяца). При этом действие происходит совсем не на экваторе. Т.е. темнеет там не моментально, а постепенно. Часа полтора, наверное. Так какое-такое звездное небо могла видеть в это время суток над собой Умная Красотка, а ? При этом до созерцания звездного неба она уже где-то с полчаса бегала по своей жутко секретной шифровальной комнате в полной темноте (пробки сгорели в результате попадания на генератор [дегенератор ? :-)] тела её младшего коллеги, попавшего под раздачу).
Полноте, подумал я, может это переводчик лажанулся ? Всё это фуфловальное чтиво, как правило, и переводят всякие фуфлёжники при помощи дешевых компьютерных программ. Но - нет ! Переводчик А. А. Файнгар, хотя и явный неариец и в тексте периодически путает "вирусы" с "багами" (!), перевел эту фразу
Above them, a star-filled sky had stretched itself across the dome. Susan wondered if David could see the same stars from Seville.
достаточно точно.
Вывод : такое мог написать только полный идиот (долой политкорректный словарь!). Коим писатель Дэн Браун и является.
Дэн Браун делает вещи гораздо худшие, чем те, которыми занимаются сутенеры, торговцы наркотиками или оружием. Он пестует дурака. Причем, не простого дурака, а дурака образованского. С амбициями иннтеллектуала. С претензией на приобщенность к тайным знаниям. С манией поучать (на основанииприобщенности). ИМХО, это один из самых подлых и мерзких родов человеческой деятельности. Уж лучше бы он (Браун) банки грабил. Или рабами торговал. Человечеству бы был нанесен меньший вред.
By the courtesy of ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
gholam и dgri , которые помогли мне подтвердить мою маленькую географическую догадку, столь сильно резанувшую мне глаз при чтении текста.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Я Пастернака не читала, но... (с)
Date: 2006-02-05 01:17 pm (UTC)Re: Я Пастернака не читала, но... (с)
Date: 2006-02-05 01:30 pm (UTC)Re: Я Пастернака не читала, но... (с)
Date: 2006-02-05 01:32 pm (UTC)Re: Я Пастернака не читала, но... (с)
Date: 2006-02-05 01:37 pm (UTC)Это - любители каббалы и иудаизма в версии "лайт", аудитория Кашпировского и Грабового, хохотатели "Аншлага" и лучшие клиенты всех тоталитарных и полутоталитарных сект включая МММ и контору Хрышы Лернера-Бен Ари. :-)
Каждый по-отдельности может быть неплохим специалистом (особенно это, почему-то касается программирования и гуманитраных наук). Но общий уровень ... Дэн Браун им по плечу ! :-)
Re: Я Пастернака не читала, но... (с)
Date: 2006-02-05 05:36 pm (UTC)Re: Я Пастернака не читала, но... (с)
Date: 2006-02-05 05:51 pm (UTC)И потом, лаз в интеллектуальную помойку и отдушина - это не одно и то же. И в так. наз. "низких" жанрах полно талантливых и профессионлаьно сделанных вещей. А популярность Дэна Брауна говорит очень много не столько о самом Брауне, сколько о восторженных потребителях этого бреда.
Re: Я Пастернака не читала, но... (с)
Date: 2006-02-06 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-05 01:51 pm (UTC)Ну, соберем мы подписи ... :-)
Date: 2006-02-05 01:57 pm (UTC)Re: Ну, соберем мы подписи ... :-)
Date: 2006-02-05 02:00 pm (UTC)(Молча)
Date: 2006-02-05 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-05 02:34 pm (UTC)А от "Ангелов и демонов" физики плачутъ.
О !
Date: 2006-02-05 05:44 pm (UTC)Re: О !
Date: 2006-02-05 06:15 pm (UTC)Но если я вижу, как Браун пытается забить геометрическую прогрессию тупой арифметической и ленится посчитать, что его супер-пупер-распаралеленный компьютер, "перебирающий 100 млрд паролей в час", при простеньком 64-битном ключе не переберёт 264 вариантов и за 20 тысяч лет, то для меня он не Дэн Браун, а Брэйн Даун :-)).
Я так подозреваю, что книги Брауна способны изрядно повеселить специалистов любой области знания, которая там затрагивается -- историков, искусствоведов, физиков, математиков, палеонтологов, кого угодно.
Re: О !
Date: 2006-02-05 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-05 02:45 pm (UTC)А Дэн Браун - монстр, вместе со своими читателями, да.
Это был всего лишь пример
Date: 2006-02-05 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-05 05:18 pm (UTC)Если говорить о Дэне Брауне -
Date: 2006-02-05 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-19 02:23 am (UTC)Точно !
Date: 2006-02-19 06:48 am (UTC)Ну, а то, что люди хоть что-то в области "стррррашных тайн" понимающие - будь то физики, или криптографы, или историки) реагируют на любую деталь не иначе как упалпацтул - так это практически общее место. :-)
Ну Вы и завернули - подсчитать тротиловый эквивалент ! Это-шшшшшь антивещество, млин ! У него и эквивалент - отрицательный. :-))))