"Ам эхад" ? Мандат эхад ! :-))))

[profi]

(Для не владеющих ивритом : в сабже обыгрывается лозунг профсоюзной партии Амира Переца "Ам эхад" - "Один Народ". Получается "Один народ" ? - Один мандат !)

Переса не жалко. Знал, куда лезет. Это его Б-г наказывает за чрезмерные амбиции и астронаУтическую тягу к иллюзиям насчет себя, любимого, и интеллектуального уровня своих советников.

"Аводу" не жалко. Туда ей и дорога. Там уже давно нет ни идей, ни лидеров, ни даже намека на прирост электоральной базы.

Остававшимся в "Аводе" умеренным лево-либералам и центристам предлагается (в очередной раз и - окончательно) распроститься с иллюзиями, построиться стройными рядами и маршировать из "Аводы". Куда ? Пока рано обсуждать. Но ОТКУДА - кристалльно ясно.

ПС Кто там испуганно вопил по поводу грядущей хреноватенькой альтернативы премьер-мини-стерВства Б. Нетаньяху-А.Перец ? Фигня ! Для того, чтобы такой сценарий смог осуществиться, то, что останется после всего от "Аводы" должно взять хотя бы 15 мандатов. Уж не знаю, что ТАКОЕ должно произойти в стране, чтобы им ЭТО удалось.

Comments

off-topic Демократы- маргиналы, Александр Яковлев и так дал

[sheina88.livejournal.com]

Саша,
простите, что влезаю в другую дискуссию.
Во-первых, спасибо Вам за добрые слова.
Во-вторых не могу не отреагировать на пост shimon5 :
"Будучи уже в Израиле,понял,что ничего у них не получится,когда в день "Лебединого озера" позвонил родителям в Москву.Жутко удивился,что связь работает как ни в чём ни бывало. Даже телефон,телеграф, вокзал захватить не смогли,засранцы!
Имел ли ко всему этому отношение Яковлев или не имел дела не меняет. Попытка российских "правых" обьявить его Совестью России показывает,что это течение в настояшее время состоит из потерявших всякую связь с политической реальностью маргиналов."
Так вот, дорогой Симон, когда Вы были в Израили, я была в здании "Мросковских новостей", которое было окружено бронетранспортерами. Газета была закрыта, я писала листовки, а на спине у меня была прикреплена рукопись моей книги о КГБ. Глупость, конечно. Но почему-то мне тогда казалось, что так я ее смогу сохранить.
Еще в Переделкино меня ждала трехлетняя дочка. Добраться я туда не могла: кутузовский был перекрыт танками. К тому же меня предупредили, что я на арестном листе, и вообщем шансов у меня тогда увидеть дочку, коли все бы закончилось совсем плохо, было не много.
Вы судите, а между тем Вы мгного не знаете. например, как именно Яковлев спасал тираж "МН", когда его пускали под нож в типографии. Как благодаоя емпу мы могли распространять газету факсами по стране, так как подписка нам была запрещена. Короче, это была серьезная история, и шансы, что она закончится так как закончилась, тогда выглядели весьма призрачными.
Что касается нынешних демократов. Они разные. Загляните, например. сюда: www.yasvoboden.ru
И представьте себе, что для кого-то tikkun olam - не пустой звук.
Привет,
Евгения Альбац

Офф-топиком на офф-топик

[profi.livejournal.com]

Здравствуйте, Евгения :

Прежде всего, спасибо за очень интересный коммент. Я позволю себе его вркратце прокомментировать. И еще, раз уж представляется такой случай ... Но об этом ниже.

1. Я не разделяю отчетливо иронического подхода Шимона5 к тем событиям. Хотя бы потому, что я-то как раз был в Союзе. В Кишиневе. И помню страх, разговоры, звонки в Москву. В тот день многое случилось. Не буду детализировать.

Но в одном не могу с Шимоном5 не согласиться : ощущение того, что у ЭТИХ ничего не получиться, появилось почти сразу. Они были настолько ипмотентны, что даже не попытались по-настоящему действовать. Может, их красиво кинул Горбачев. Не знаю. Он никогда и не признается. Может, Яковлев что-то говорил об этом ? Эти люди могли только затянуть агонию. Те, кто в руководстве партии и страны был менее импотентен, те моментально просекли, что гораздо больше добьются, поставив на Ельцина. Они и выигралии страну, тихо совершив ползучий переворот в свою пользу. Плодами которого теперь, наверняка, пользуются и сами, и сегодняшняя элите. Тогдашние "демократы" (сильно разнородные, не обладающие едиными взглядами) поставили не на ту лошадь. И на Западе поспешили с поддержкой Ельцина и закапыванием Сов. Союза. Врочем, думать и просчитывать все не умеют в равной степени. Ни Запад, ни Вотсок тут - не исключения. Но это - тема совсем постронняя.

2. См. следующий коммент.

Продолжение

[profi.livejournal.com]

2. Я хочу сказать несколько слов о Вашей последней статье в ЕЖ. Простите за безаппеляционность, но мне она очень не понравилась. Я оставляю тут в стороне тех людей, которых Вы критиковали, и их высказывания. Тон и содержание выступдений многих, которые выставляли себя либералами, был продиктован элементарным испугом. У людей ВДРУГ открылись глаза на то, что того мира, в котором им хочется жить и который (как они считали) все-таки существует в Еропе, того мира - не существует. Отсюда и резкозть, и глупости, и все прочее. На самом деле этот процесс - избивления от либерально-демократических иллюзий, свойственных некоторой части бывших советских интеллектуалов - приводит к таким тяжелым результатам только в случаях резкого и немотивированного столкновения с реальностью. Я сам прошел через этот процесс, но - постепенно, обдумывая все - шаг за шагом. И потому, оставаясь верным либеральным идеям, могу (как мне кажется) объективно подходить к рассмотрению таких сложных вопросов.

То, что вы написали в этой статье про политкорректность и ситуацию в США, не совсем соответствует реальности. Точно также, как и сведение происходящего в Европе к неким ошибкам в проведении социальной политики мультикультуралиизма.

Попробую аргументировать. Реальная политкорректность - это явление однозначно отрицательное. Я много комментировал у себя в ЖЖ французские события, там это развивалось более подробно. Основа либерализма - права личности. Не групп, не меньшинств, не большинств ! Личности. Политкорректность грубо нарушает многие права личности. А потму - является основным источником опасности для либеральных государств. Именно сейчас. Мультикультурализм - это замечательное ялвение на уровне глобальной деревни. Глобализация экономики, информационных сетей и проч. простообязана происходить обновременно с укреплением национальных государств, с укреплением общин и всего такого прочего. Нет ведь никакого плавильного котла. Это опасный утопический бред. Такой же, как провозглашаемый атеистами экуменизм. Основой здорового мультикультурализма должна стать известная русская поговорка (взятая, впрочем, из Писания): "В чужой монатсырь со своим уставом не ходят". Во Франции и многих других странах правительства (руководствуясь кто идиотской идеологией, а кто - экономическими и электоральными мотивами) эта простая истина была грубо попрана. Именно поэтому они получили то, что получили. И это еще (как мне ни неприятно это говорить) получат. По полной программе. Тут я во многом солидарен с Орианой Фаллачи.

И еще. Самое главное, что я хотел бы Вам сказать. (Опять же, я об этом тоже много уже говрил). Я вижу страшную вещь : никаких действий повыправлению искаженной национально-культурной ситуации в Европе либералы (и эс-деки и даже правые) не предпринимают. Ну. еще во Франции Саркози трепыхается. Но - довольно робко, ибо сам он - из пришлых, да еще и еврейского происхождения. К тому же, его за это едят поедом все европейские интеллектуалы. Слепцы ... Таким образом, карт бланш на попытки вернуть Европу с европейское состояние либералы просто отдали ультра-консерваторам и нацистам. А те не упустят своего шанса, поверьте.

Поэтому то, что Вы в своей статье рекомендуете либералам вернуться к политкорректности (или, например, то жалкое политкорректное блеяние, которое написал в Гранях какой-то Никита Алексеев) - это очень опасная штука. Либерализм должен пройти по тонкой грани между своми уродливым порождением - политкорректностью - и фашизмом. Это - единственное улсовие для выживания нашей цивилизации. И в Европе. И Штатах. И в Израиле. И в России.

Порлиткорректность

[sheina88.livejournal.com]

Саша,
Не могу с Вами согласиться.
Я -- совершеннейший сторонник политкорректности. Я много жила в США, училась там, очень много ездила. И меня всегда поражало, как это многоцветье может мирно сосуществовать друг с другом. Специально взяла курс по comparative religion, который читате профессор Eck.
Так вот, политкорректность -- работает. Долго объяснять механизмы -- я напишу об этому колонку.
Забавно, что единственные расисты, которых я встрчала, это всегда были выходцы из СССР. Непримиримые, высокомерные , получающие удовольствие от того, что кто-то на социальной лестнице ниже их. Сначала я поражалась: как же так, евреи, столько пересшие унижения в СССР. Потом поняла -- эта компенсация, страх, реализация комплексов.
Что касается Франции, то там как раз никакой политкорректности нет. Французы чрезвычайно нетерпимы к иностранцам. в том числе и к своим иностранцам с французскими паспортами.
Говорить о национальных государствах в наше время -- смешно. Израиль -- уникальный пример, который может существоаать только и только в силу того, что это религиозное государство. Да и там, как вы знаете лучше меня, напряжения среди евреев разного цвета кожи или происхождения -- достаточно.
Всего Вам доброго,
Женя

Неточности, иллюзии и просто ошибки

[profi.livejournal.com]

Уважаемая Евгения :

Спасибо за Ваш ответ. С сожалением призодится констатировать, что мне не удалось донести до Вас суть своих воззрений по этому поводу. И Ваш ответ мне отчетливо дает понять, почему я не преуспел. Поэтому, еще перед тем, как Вы напишете колонку о политкорректности, я попробую Вам вкратце показать, в чем суть нашего взаимонепонимания в этом вопросе.

1. Неправильное использование терминов.

(а) Следует четко различать то, откуда политкорректность произошла и то, что из себя представляет ее современная реализация. Разница приблизительно такая же, как между теоретическим и практическим коммунизмом.

(б) -- Я много жила в США, училась там, очень много ездила. И меня всегда поражало, как это многоцветье может мирно сосуществовать друг с другом. Специально взяла курс по comparative religion, который читате профессор Eck.
Так вот, политкорректность -- работает. --

То, что работает и то, что Вы именуете политкорректностью, есть мультикультурализм. Который, на самом деле, работает до тех пор, пока эту ситуацию практической политкорректностью не доводят до абсурда. Ксати, я не верю в то, что, прожив достаточно долго в Штатах, Вы не заметили, что не всё так розово. А трагедия Нового Орлеана (колыбель мультикультуризма !) Вас не на какие мысли не наводит ? Или Вы считаете, что блеяние Абаринова отвечает истине ?

2. -- Что касается Франции, то там как раз никакой политкорректности нет. --

Вы опять неправильно трактуете термин. Это во Франции-то нет ? И вообще - в Западной Европе ? Ну-ну !

3. -- Говорить о национальных государствах в наше время -- смешно. --

Вот оно, главное. А почему, собственно, смешно ? Почему Вас не смущает уникальность национального государства Япония ? Полностью вписанного в глобализм, но - уникального ? Вы думаете поляки или венгры (нация созданная на мультикультурализме) готовы разменять свою уникальность на внутренний мультикультурализм с турками и албанцами ? А почему вообще в Европе государств только прибавляется ? Вы что, не видите этих тенденций ?

4. -- Израиль -- уникальный пример, который может существоаать только и только в силу того, что это религиозное государство. --

Вот этого я от Вас никак не ожидал ! Израиль - религиозное государство ???????!!! Вы это сами видели, или кто-то Вам сказал ? Или Вы принимаете непропорционально сильное (отрицательное) влияние религиозных кругов на внутреннюю политику как признак религиозного государства ? Ну что Вы ! Если религиозных поставят на соответсвующее им в современном либеральном обществе место, НАЦИОНАЛЬНОЕ государство в Израиле только укрепится. Кстати, Израиль - мультикультуральное государство. Такое же, как национальное государство Бразилия, национальное государство Венгрия, многонациональное государство США.

я, в принципе, могу развить каждый из изложеных здесь тезисов. Правда, не в "колонке". Но, все-таки, давайте прежде всего разбираться в терминах. В противном случае получается плохо. Очень плохо.

Red Hot Chile Pepper

[profi.livejournal.com]

Здравствуйте, уважаемая Евгения :

Прочитал сейчас Вашу статью про Чили в ЕЖ. Если можно - два коротких комментария. Простите за очередное занудство.

1. Техническая поправка.

во многом несет ответственность за репрессии семидесятых годов, когда погибло или пропало без вести 3000 человек (1% населения страны)

Я не нашел данных по населению Чили в начале 70-х. Но если сейчас население 13 млн. человек (а по данным CIA factbook - без малого 16 млн. на июдь 2005 года http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ci.html), то в 1973 году население никак не могло быть 300000 человека, что напрямую проистекает из приведенной выше цитаты из статьи.

2. По существу. Пр всей моей ненависти к тоталитаризму в любом его виде, проводить аналог ЛЮБОЙ ситуации в Чили с Нюрнбергом, денацификацией и дебольшевизацией, ИМХО, звучит немного кощунственно. Тогда почему не осудить, для начала, реформы Альенде и то, к чему они привели ? Но и этого делать не стоит.

Дело в том. что по отношению к странам Латинской Америки, где военная диктатура является вещью достаточно обычной и для большинства граждан - совсем не обременительной, где общество и люди устроены совсем по-другому, чем в Европах и Штатах, все попытки проводить какие-то аналогии более чем натянуты. Я достаточно много общался с бразильцами и аргентинцами, обсуждал эти вопросы, да еще и могу привлечь личные впечатления от почти месячного проживания и работы в "до-лульской" Бразилии. В одном я твердо убежден - с нашими стандартными мерками к оценкам ситуации в Латиноамериканских странах лучше не лезть. В тех странах, например, при совершенно фантастической пропасти между бедными и богатыми, нет никаких даже намеков на желание устроить насильственные социальные революции (если, конечно, нет импорта и поддержки извне - от коммунистической Кубы, например). Пар выпускается через тотальную коррупцию, преступность и ... футбол с танцами. :-) И еще в этих странах практически нет ни расовых, ни национальных проблем. Для нас всё это выглядит дико. Но - наводит на размышления.

Хорошего морозного (а дома - теплого!) дня Вам !