"Ам эхад" ? Мандат эхад ! :-))))

[profi]

(Для не владеющих ивритом : в сабже обыгрывается лозунг профсоюзной партии Амира Переца "Ам эхад" - "Один Народ". Получается "Один народ" ? - Один мандат !)

Переса не жалко. Знал, куда лезет. Это его Б-г наказывает за чрезмерные амбиции и астронаУтическую тягу к иллюзиям насчет себя, любимого, и интеллектуального уровня своих советников.

"Аводу" не жалко. Туда ей и дорога. Там уже давно нет ни идей, ни лидеров, ни даже намека на прирост электоральной базы.

Остававшимся в "Аводе" умеренным лево-либералам и центристам предлагается (в очередной раз и - окончательно) распроститься с иллюзиями, построиться стройными рядами и маршировать из "Аводы". Куда ? Пока рано обсуждать. Но ОТКУДА - кристалльно ясно.

ПС Кто там испуганно вопил по поводу грядущей хреноватенькой альтернативы премьер-мини-стерВства Б. Нетаньяху-А.Перец ? Фигня ! Для того, чтобы такой сценарий смог осуществиться, то, что останется после всего от "Аводы" должно взять хотя бы 15 мандатов. Уж не знаю, что ТАКОЕ должно произойти в стране, чтобы им ЭТО удалось.

Comments

Red Hot Chile Pepper

[profi.livejournal.com]

Здравствуйте, уважаемая Евгения :

Прочитал сейчас Вашу статью про Чили в ЕЖ. Если можно - два коротких комментария. Простите за очередное занудство.

1. Техническая поправка.

во многом несет ответственность за репрессии семидесятых годов, когда погибло или пропало без вести 3000 человек (1% населения страны)

Я не нашел данных по населению Чили в начале 70-х. Но если сейчас население 13 млн. человек (а по данным CIA factbook - без малого 16 млн. на июдь 2005 года http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ci.html), то в 1973 году население никак не могло быть 300000 человека, что напрямую проистекает из приведенной выше цитаты из статьи.

2. По существу. Пр всей моей ненависти к тоталитаризму в любом его виде, проводить аналог ЛЮБОЙ ситуации в Чили с Нюрнбергом, денацификацией и дебольшевизацией, ИМХО, звучит немного кощунственно. Тогда почему не осудить, для начала, реформы Альенде и то, к чему они привели ? Но и этого делать не стоит.

Дело в том. что по отношению к странам Латинской Америки, где военная диктатура является вещью достаточно обычной и для большинства граждан - совсем не обременительной, где общество и люди устроены совсем по-другому, чем в Европах и Штатах, все попытки проводить какие-то аналогии более чем натянуты. Я достаточно много общался с бразильцами и аргентинцами, обсуждал эти вопросы, да еще и могу привлечь личные впечатления от почти месячного проживания и работы в "до-лульской" Бразилии. В одном я твердо убежден - с нашими стандартными мерками к оценкам ситуации в Латиноамериканских странах лучше не лезть. В тех странах, например, при совершенно фантастической пропасти между бедными и богатыми, нет никаких даже намеков на желание устроить насильственные социальные революции (если, конечно, нет импорта и поддержки извне - от коммунистической Кубы, например). Пар выпускается через тотальную коррупцию, преступность и ... футбол с танцами. :-) И еще в этих странах практически нет ни расовых, ни национальных проблем. Для нас всё это выглядит дико. Но - наводит на размышления.

Хорошего морозного (а дома - теплого!) дня Вам !