"Ам эхад" ? Мандат эхад ! :-))))

[profi]

(Для не владеющих ивритом : в сабже обыгрывается лозунг профсоюзной партии Амира Переца "Ам эхад" - "Один Народ". Получается "Один народ" ? - Один мандат !)

Переса не жалко. Знал, куда лезет. Это его Б-г наказывает за чрезмерные амбиции и астронаУтическую тягу к иллюзиям насчет себя, любимого, и интеллектуального уровня своих советников.

"Аводу" не жалко. Туда ей и дорога. Там уже давно нет ни идей, ни лидеров, ни даже намека на прирост электоральной базы.

Остававшимся в "Аводе" умеренным лево-либералам и центристам предлагается (в очередной раз и - окончательно) распроститься с иллюзиями, построиться стройными рядами и маршировать из "Аводы". Куда ? Пока рано обсуждать. Но ОТКУДА - кристалльно ясно.

ПС Кто там испуганно вопил по поводу грядущей хреноватенькой альтернативы премьер-мини-стерВства Б. Нетаньяху-А.Перец ? Фигня ! Для того, чтобы такой сценарий смог осуществиться, то, что останется после всего от "Аводы" должно взять хотя бы 15 мандатов. Уж не знаю, что ТАКОЕ должно произойти в стране, чтобы им ЭТО удалось.

Comments

Порлиткорректность

[sheina88.livejournal.com]

Саша,
Не могу с Вами согласиться.
Я -- совершеннейший сторонник политкорректности. Я много жила в США, училась там, очень много ездила. И меня всегда поражало, как это многоцветье может мирно сосуществовать друг с другом. Специально взяла курс по comparative religion, который читате профессор Eck.
Так вот, политкорректность -- работает. Долго объяснять механизмы -- я напишу об этому колонку.
Забавно, что единственные расисты, которых я встрчала, это всегда были выходцы из СССР. Непримиримые, высокомерные , получающие удовольствие от того, что кто-то на социальной лестнице ниже их. Сначала я поражалась: как же так, евреи, столько пересшие унижения в СССР. Потом поняла -- эта компенсация, страх, реализация комплексов.
Что касается Франции, то там как раз никакой политкорректности нет. Французы чрезвычайно нетерпимы к иностранцам. в том числе и к своим иностранцам с французскими паспортами.
Говорить о национальных государствах в наше время -- смешно. Израиль -- уникальный пример, который может существоаать только и только в силу того, что это религиозное государство. Да и там, как вы знаете лучше меня, напряжения среди евреев разного цвета кожи или происхождения -- достаточно.
Всего Вам доброго,
Женя

Неточности, иллюзии и просто ошибки

[profi.livejournal.com]

Уважаемая Евгения :

Спасибо за Ваш ответ. С сожалением призодится констатировать, что мне не удалось донести до Вас суть своих воззрений по этому поводу. И Ваш ответ мне отчетливо дает понять, почему я не преуспел. Поэтому, еще перед тем, как Вы напишете колонку о политкорректности, я попробую Вам вкратце показать, в чем суть нашего взаимонепонимания в этом вопросе.

1. Неправильное использование терминов.

(а) Следует четко различать то, откуда политкорректность произошла и то, что из себя представляет ее современная реализация. Разница приблизительно такая же, как между теоретическим и практическим коммунизмом.

(б) -- Я много жила в США, училась там, очень много ездила. И меня всегда поражало, как это многоцветье может мирно сосуществовать друг с другом. Специально взяла курс по comparative religion, который читате профессор Eck.
Так вот, политкорректность -- работает. --

То, что работает и то, что Вы именуете политкорректностью, есть мультикультурализм. Который, на самом деле, работает до тех пор, пока эту ситуацию практической политкорректностью не доводят до абсурда. Ксати, я не верю в то, что, прожив достаточно долго в Штатах, Вы не заметили, что не всё так розово. А трагедия Нового Орлеана (колыбель мультикультуризма !) Вас не на какие мысли не наводит ? Или Вы считаете, что блеяние Абаринова отвечает истине ?

2. -- Что касается Франции, то там как раз никакой политкорректности нет. --

Вы опять неправильно трактуете термин. Это во Франции-то нет ? И вообще - в Западной Европе ? Ну-ну !

3. -- Говорить о национальных государствах в наше время -- смешно. --

Вот оно, главное. А почему, собственно, смешно ? Почему Вас не смущает уникальность национального государства Япония ? Полностью вписанного в глобализм, но - уникального ? Вы думаете поляки или венгры (нация созданная на мультикультурализме) готовы разменять свою уникальность на внутренний мультикультурализм с турками и албанцами ? А почему вообще в Европе государств только прибавляется ? Вы что, не видите этих тенденций ?

4. -- Израиль -- уникальный пример, который может существоаать только и только в силу того, что это религиозное государство. --

Вот этого я от Вас никак не ожидал ! Израиль - религиозное государство ???????!!! Вы это сами видели, или кто-то Вам сказал ? Или Вы принимаете непропорционально сильное (отрицательное) влияние религиозных кругов на внутреннюю политику как признак религиозного государства ? Ну что Вы ! Если религиозных поставят на соответсвующее им в современном либеральном обществе место, НАЦИОНАЛЬНОЕ государство в Израиле только укрепится. Кстати, Израиль - мультикультуральное государство. Такое же, как национальное государство Бразилия, национальное государство Венгрия, многонациональное государство США.

я, в принципе, могу развить каждый из изложеных здесь тезисов. Правда, не в "колонке". Но, все-таки, давайте прежде всего разбираться в терминах. В противном случае получается плохо. Очень плохо.

Red Hot Chile Pepper

[profi.livejournal.com]

Здравствуйте, уважаемая Евгения :

Прочитал сейчас Вашу статью про Чили в ЕЖ. Если можно - два коротких комментария. Простите за очередное занудство.

1. Техническая поправка.

во многом несет ответственность за репрессии семидесятых годов, когда погибло или пропало без вести 3000 человек (1% населения страны)

Я не нашел данных по населению Чили в начале 70-х. Но если сейчас население 13 млн. человек (а по данным CIA factbook - без малого 16 млн. на июдь 2005 года http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ci.html), то в 1973 году население никак не могло быть 300000 человека, что напрямую проистекает из приведенной выше цитаты из статьи.

2. По существу. Пр всей моей ненависти к тоталитаризму в любом его виде, проводить аналог ЛЮБОЙ ситуации в Чили с Нюрнбергом, денацификацией и дебольшевизацией, ИМХО, звучит немного кощунственно. Тогда почему не осудить, для начала, реформы Альенде и то, к чему они привели ? Но и этого делать не стоит.

Дело в том. что по отношению к странам Латинской Америки, где военная диктатура является вещью достаточно обычной и для большинства граждан - совсем не обременительной, где общество и люди устроены совсем по-другому, чем в Европах и Штатах, все попытки проводить какие-то аналогии более чем натянуты. Я достаточно много общался с бразильцами и аргентинцами, обсуждал эти вопросы, да еще и могу привлечь личные впечатления от почти месячного проживания и работы в "до-лульской" Бразилии. В одном я твердо убежден - с нашими стандартными мерками к оценкам ситуации в Латиноамериканских странах лучше не лезть. В тех странах, например, при совершенно фантастической пропасти между бедными и богатыми, нет никаких даже намеков на желание устроить насильственные социальные революции (если, конечно, нет импорта и поддержки извне - от коммунистической Кубы, например). Пар выпускается через тотальную коррупцию, преступность и ... футбол с танцами. :-) И еще в этих странах практически нет ни расовых, ни национальных проблем. Для нас всё это выглядит дико. Но - наводит на размышления.

Хорошего морозного (а дома - теплого!) дня Вам !