profi: (Лаврентий)
Есть такая штука, которая называется "конфликт интересов". Вот тут об этом довольно последовательно сказано. Те, у кого сайт этой ужасной подрывной газетенки не открывается по техническим или идеологическим соображениям, а также ивритомолчащие коллеги, могут ознакомиться с этим текстом в его русскоязычном изложении (достаточно близком к оригинальному тексту).

Обеспокоенность, которую Нетаниягу выражает «системой управления», не более чем пыль в глаза. Он, конечно, прекрасно знает, что ни юридический советник, ни судьи Верховного суда не мешали ему или его предшественникам продвигать свое собственное видение политики и экономики. Суд также не пресекал его право на пути к реализации идеологического видения, в центре которого – поселенчество. При других, более разумных обстоятельствах, левым пришлось бы с этим смириться. Таким образом, вывод напрашивается сам собой: единственный мотив, который руководствуется Нетаниягу, чтобы подавить верховенство закона – это дело 2000. Теперь он хочет использовать победу на выборах для достижения личной цели, сначала парализовав Верховный суд, а затем убрав юридического советника или понизив значимость этой должности.

Впрочем, следует заметить, что вчера не кто иной, как новоназначенный министр справедливости только для своих партайгеноссе Ярив ЛевИн проболтался.

«Я годами боролся за этот путь, в который я верю и который мало кто разделял, — заявил он во время дискуссий на пленарном заседании кнессета. — Убеждать пришлось долго, и скажу правду — три этих обвинительных акта действительно помогли очень широкому общественному пониманию того, что в системе правосудия есть сбои, которые нужно исправлять, нет сомнений, что они внесли большой вклад».

Эти комсомольцы, знесте ли, такие беспокойные сердца!
profi: (Лаврентий)
 По поводу отвратительной истерики, развернувшейся на этой неделе в местных СМИ по теме  Рауфик Ромчег Невиноуен!

В общем - сидеть вашему обожаемому Ромчегу не пересидеть. Потому что - за дело. Ничего ведь нового не нашли. Вааще. А то, что типа "нашли" - это не надежное доказательство (как вопят с экранов и газетных страниц). Ни с какой стороны. Любой специалист по forensic DNA analysis это знает. 

Удивительно, как и почему такое большое количество моих сограждан хочет верить хипстерской команде создателей одиозного и предельно предвзятого фильма 8 канала "Тень истины", а также наглому, крикливому и, скорее всего, не очень профессиональному адвокату Ромчега Ярому Халеви, но не полиции, прокуратуре, Верховному Суду и спокойному и логичному адвокату несчастной Алеф Куф - Даниэлю Хаклаи. 

Меня также продолжает интересовать ответ на вопрос кто и для чего весь этот "фестиваль справедливости" оплачивает. Когда-нибудь, думаю, узнаем. Хорошо бы, если бы кто-нибудь из бывших сотрудников прокуратуры,  и полиции (или даже сама Алеф Куф) подал на адвоката Ярома Халеви в суд. За подрыв общественного доверия, что-ли. 

profi: (Byloe i mudy)
Возвращаясь к теме невинноумученного Романа.

После решения Верховного Суда у некоторой части потребителей бабруйских СМИ сложилось устойчивое мнение, что Верховный Суд не имел права выносить приговор о пожизненной заключении тов. Задорова при наличии особого мнения судьи Данцигера, который не поддержал обвинение.

Я понимаю, что конкретно этой части потребителей очень сложно объяснить что-то, выходящее за пределы "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире" (С). Тем не менее, попробую намекнуть.

Верховный Суд не выносил никакого приговора тов. Задорову. Верховный Суд не удовлетворил его апелляцию на повтороное (sic!) обвинительное решение окружного суда.

На языке наших праотцев это звучит так:
ב-23 בדצמבר 2015 דחה בית המשפט העליון ברוב של שני שופטים נגד אחד את הערעור, והותיר את פסק הדין המרשיע על כנו. בעל דעת המיעוט, השופט יורם דנציגר, סבר כי יש לזכות את הנאשם מחמת הספק.
На этом можно было бы и закончить с этой юридической банальщиной.

Хочу только рассказать еще о нескольких интересных фактах, который (ИМХО) помогает понять расклад голосов на этом заседании Верховного Суда. Эти факты - биографии судей ВС, принимавших решения.

Двое судей - Ицхак Амит и Цви Зильберталь до начала работы в ВС успели поработать окружными судьями и принималили участие во множесте уголовных процессов в качестве судей. Эти двое судей выступили за отклонение апелляции Задорова. С другой стороны, судья Йорам Данцигер выступил с особым мнением, в котором поставил под сомнение доказательства вины Задорова. Судья Данцигер - один из самых крупных израильских специалистов по корпоративному праву. Он был одним из немногих юристов, которые попали в Верховный Суд прямо из коммерческой фирмы, минуя стадию работы судьей более низкого уровня. Да, в ВС он работает с 2007 года, наверняка набрал какой-то опыт. Вопрос тольтко в том - какой? Ну, и еще пара слов о Данцигере:
ב-1 באוגוסט 2011, לראשונה בהיסטוריה השיפוטית של ישראל, התיר היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין למשטרת ישראל לחקור באזהרה את דנציגר, בשל קשריו עם שלמה לחיאני, ראש עיריית בת ים, ושירותים משפטיים שהעניק לו (לפני מינויו לשופט). לדנציגר וללחיאני יש גם שותפות בעסקת קרקע במערב נתניה. המשטרה ביקשה את חקירת דנציגר בעקבות ממצאי החקירה הפלילית המתנהלת זה מכבר נגד לחיאני. היועץ המשפטי אישר בעבר למשטרה לבצע הליך של בדיקה עם דנציגר לגבי פרשת לחיאני, במסגרתה העיד דנציגר פעמיים בלשכתו בבית המשפט העליון. זמן קצר לפני הודעת היועץ המשפטי לממשלה, ביקש דנציגר לצאת לחופשה, כדי להימנע מהשעייתו מתפקידו על ידי נשיאת בית המשפט העליון.‏ בינואר 2012 סגר היועץ המשפטי לממשלה את תיק החקירה נגד דנציגר, מחוסר אשמה, ודנציגר שב לכהונתו בבית המשפט העליון.
Ложечки, в общем-то, нашлись. Но осадок остался.

Ну и, чтобы два раза не вставать...

Я был неправ, предположив, что уж теперь-то точно эта вонючая история (стоящая, кстати, нашей стране невъе...ных денег) закончится. Фигли! Бомба продолжает прыгать.

Адвоката Авигдора Фельдмана и представителей общественной адвокатуры сменили известные специалисты в области уголовного права Яром Алеви и Моше Шерман. Новые адвокаты Романа Задорова уже заявили, что намерены добиваться дополнительного слушания апелляции перед расширенным составом Верховного суда.

В стопятсотмиллионный раз задаю вопрос: кто оплачивает работу "известных специалистов в области уголовного права"? Имею я право хоть один раз получить ответ на этот вопрос?!
profi: (Лаврентий)

Какая мерзость, однако: "Доказательная база, представленная обвинением, на наш взгляд не достаточна для того, чтобы определить вину подсудимого и исключить сомнения в его виновности. По закону, человека нельзя признать виновным в случае, если его вина не доказана "превыше всякого сомнения". В данном случае сомнение лежит на поверхности и бросается в глаза любому квалифицированному юристу, давшему себе труд ознакомиться с материалами дела"

Вот так. Запросто. Плюнул в работников прокуратуры, судей и проч. Прямо из-под бабруйского плинтуса. 

Нет пределов сервильности и местечковому пупоцентризму. Я искренне желаю этому малоуважаемому юристу остаться без клиентов.

June 2025

S M T W T F S
1 23 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 10th, 2025 09:31 am
Powered by Dreamwidth Studios