Розовые ушки, или Миллионы рассерженных
Jan. 22nd, 2017 10:01 amА вот скажите мне, уважаемые френды-американские резиденты, что в этом тексте - "Правда", а что - истина? Не на основе разных статистик (с которыми, как известно, модно обращаться "по щучьему велению и моему хотению"), но - по вашим личным впечатлениям.
У юного аффтара (ИМХО - явного большевичка) читаю:
...американские белые бедняки из националистических побуждений голосуют против собственных экономических интересов.
Достаточно посвятить несколько часов на ознакомление со статистикой, чтобы убедиться в том, что основная зона бедности и неблагополучия приходится именно на «красные» республиканские штаты. Они уступают «синим» демократическим по всем основным показателям: медианному доходу, уровню образования, продолжительности жизни, в них хуже статистика преступности в целом и убийств в частности. В них выше уровень религиозности — и одновременно — разводов, венерических заболеваний и подростковых беременностей. Наконец, именно континентальные красные штаты являются основными получателями федеральных трансферов, в то время как северо-восточные и тихоокеанские — это основные доноры бюджета.
И - чо? Все именно так плохо, или аффтар лукавит как минимум в дефинициях и лиховпихует невпихуемое обобщает необобщаемое?
Заранее благодарен!
PS C сегодняшнего вечера по 2 февраля мой блог будет существовать в режиме read only. Гора, снег, лыжи... В общем - сами понимаете. С телефона отвечать на комменты не люблю. А вот сегодня я еще на связи.
У юного аффтара (ИМХО - явного большевичка) читаю:
...американские белые бедняки из националистических побуждений голосуют против собственных экономических интересов.
Достаточно посвятить несколько часов на ознакомление со статистикой, чтобы убедиться в том, что основная зона бедности и неблагополучия приходится именно на «красные» республиканские штаты. Они уступают «синим» демократическим по всем основным показателям: медианному доходу, уровню образования, продолжительности жизни, в них хуже статистика преступности в целом и убийств в частности. В них выше уровень религиозности — и одновременно — разводов, венерических заболеваний и подростковых беременностей. Наконец, именно континентальные красные штаты являются основными получателями федеральных трансферов, в то время как северо-восточные и тихоокеанские — это основные доноры бюджета.
И - чо? Все именно так плохо, или аффтар лукавит как минимум в дефинициях и лихо
Заранее благодарен!
PS C сегодняшнего вечера по 2 февраля мой блог будет существовать в режиме read only. Гора, снег, лыжи... В общем - сами понимаете. С телефона отвечать на комменты не люблю. А вот сегодня я еще на связи.