"Гуманитарные технологии" глазами здравомыслящего

[profi]

Вот здесь - интересно. Читать !

http://www.livejournal.com/users/pussbigeyes/10012.html?#cutid1

Indeed, разворачивающееся на страницах СМИ и в киберпространстве пиршество политологических и политтехнологических мудодемонов (из недоучившихся/перенапрягшихся в учебе естественников - как Крылов. Переслегин и проч., а также высокообразованных гуманитариев - как все остальные) лично меня начинает слегка заябывать.

АстронаУты хороши в космосе. А конспирология - в технотриллерах. Но эти виртуальные сверчки считают своим шестком всю реальность. Что есть, мягко говоря, преувеличение. :-)

Comments

[zlata-gl.livejournal.com]

Спасибо за ценную ссылочку !
Хороша в йом-кипурную ночь, когда нечем заняться - и еще 3 выходных впереди !

Впервые встретила "френда", который знает имя Переслегина. Это радует.
Я углядела его - с первого предисловия в серии "Миры братьев Стругацких".
Потом - целенаправленно искала это имя и разбиралась - кто такой.
Кстати, на сайте АБС есть все эти предисловия "в куче".

Оригинальное явление природы !
При всем моем отвращении к его взглядам (особенно - к сайту "Имперский генштаб", где он откровенно симпатизирует Гитлеру), не могу не признать его идеи и метод - оригинальными. У меня такое подозрение, что это можно как-то применить "в общественно-полезных целях". Хотя - я не знаю, как.
Но если бы это было не так, я не думаю, что Борис Стругацуий позволил бы ему писать к своим книгам столь странные предисловия.

Что касается "гиперсионистов" - тут я полностью согласна с Вашими оценками.
"Сообщества", в которых Букарский может выступать в каческве "аналитика", я немедленно вычеркиваю из списка своих "источников информации".

[zlata-gl.livejournal.com]

А вот упоминать всуе "явки и пароли" - не надо !
Народу не нужны нездоровые сенсации !

"Во-первых, писалось то предисловие очень давно"
Предисловия/послесловия были ко всем томам того "Собрания". 1-й том - 97-й год.
Сейчас предисловия собраны на сайте АБС.

"Обыкновенный имперец-ультраконсерватор-поцтерот. Что ж тут оригинального ? "
В этом - ничего. Но предисловия - там совсем другое. Наводят на любопытную мысль - о "непредсказуемом прошлом".

Рыбакова я ничего не читала. Кроме пары рассказов в сборниках "Время учеников".
Но там - такое барахло, и Рыбаков на их фоне не выделяется.
Мне понравился там только "День Ангела" Филатова.
Ну, еще на уровне "можно терпеть" - "Змеиное молоко" Успенского.

"БС, когда его спрашивают о Рыбакове"
А я как раз пыталась спрашивать его о Переслегине.
С тем же результатом.

[zlata-gl.livejournal.com]

2. ОК.
3. Не знаю. У разных людей из одной и той же "системы" получаются разные вещи. В СССР - сталинские колхозы, в Израилле - кибуцы. Согласитесь - результат мал-мал отличается ! Даже если сегодня кибуцы себя изжили. Нам сложно сегодня представить, что могло бы произойти, если бы преемники Хрущева взяли более последовательный курс на "десталинизацию".
5. Это где прилетев с Венеры - устроили атомную войну ? Кстати, этот эпизод поминает Рыбаков в "Возвращениях". С очень большой ехидцей. ИМХО - прав. Нет, мне не нравится такой вариант.
Это действительно - должно было происходить именно в той "исторической ветке", где сталинский СССР слился с гитлеровской Германией.