Не болтай ! :-)
Oct. 2nd, 2005 11:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiОсторожно, враг подслушивает и подглядывает.
Большой Старший Брат предупреждает
"China a 'Central' Spying Threat"
Washington Times (09/29/05) ; Gertz, Bill
China is engaging in a broad espionage effort to procure U.S. technology, and this threat includes the targeting of private businesses, businessmen, and scientists, according to Michelle Van Cleave, one of the top U.S. counterintelligence officials. The spying poses the most severe threat to sensitive national security technology secrets, but private-sector spies are also a problem. The Chinese spies use a number of simple methods to acquire information, including by sending spies to visit U.S. businesses, private defense contractors, and national laboratories. The methods also include telephone solicitations, in-person requests, email, and facsimile. The Chinese agents are "adept at exploiting front companies" and are "very aggressive" in business and at eliciting information, Van Cleave said. Chinese students, scientists, and other specialists in the United States are also providing the Chinese government with information.
Между прочим, это было бы очень смешно, если бы не было правдой. Прецеденты были, есть и, наверное, будут. Так что иногда стОит оглянуться, кто стоит за твоим плечом и прислушаться, какие вопросы задает тебе симпатичный щуроглазый постдок. Кстати, опыт общения с рассеянными по всему миру китайскими учеными показывает, что ссылаться на тех, кто их чему-то учит, эти товарищи не любят. Такие вот "единочаятели" оказались. :-)
"China a 'Central' Spying Threat"
Washington Times (09/29/05) ; Gertz, Bill
China is engaging in a broad espionage effort to procure U.S. technology, and this threat includes the targeting of private businesses, businessmen, and scientists, according to Michelle Van Cleave, one of the top U.S. counterintelligence officials. The spying poses the most severe threat to sensitive national security technology secrets, but private-sector spies are also a problem. The Chinese spies use a number of simple methods to acquire information, including by sending spies to visit U.S. businesses, private defense contractors, and national laboratories. The methods also include telephone solicitations, in-person requests, email, and facsimile. The Chinese agents are "adept at exploiting front companies" and are "very aggressive" in business and at eliciting information, Van Cleave said. Chinese students, scientists, and other specialists in the United States are also providing the Chinese government with information.
Между прочим, это было бы очень смешно, если бы не было правдой. Прецеденты были, есть и, наверное, будут. Так что иногда стОит оглянуться, кто стоит за твоим плечом и прислушаться, какие вопросы задает тебе симпатичный щуроглазый постдок. Кстати, опыт общения с рассеянными по всему миру китайскими учеными показывает, что ссылаться на тех, кто их чему-то учит, эти товарищи не любят. Такие вот "единочаятели" оказались. :-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Не совсем так
Date: 2005-10-04 06:10 pm (UTC)2. Проблемы есть везде. Хотя о массовости в данном случае таки не очень уместно. Уйгуры в Китае - это примерно как наксалиты в Индии. Или те же далиты. Правда, для этих важнее христианские ценности, по поводу чего они постоянно цапаются с индусской общиной. Христианство в Индии - вообще источник социальной напряженности. Не менее серьезной, чем ислам. С другой стороны, и там и здесь мы наблюдаем, скорее, вариации на вечную тему борьбы за независимость, право на самоопределение и свободу вероисповедания, права человека и прочее из арсенала современных борцов. Социалка рулит по полной программе, как и во многом - с мусульманской общиной. Хотя там - со своими осложнениями.
Если честно - я бы вообще слегка абстрагировалась от религилзной и национальной подоплеки в рассмотрении этих движений. Не отбросила, но воспринимала бы, скажем, как один из факторов. Тогда осмысленнее выводы получатся, имхо.
3. Сживаться - не значит сдавать свои принципы. Скорее, речь идет о вырабатывании некой третьей модели на основании слставных элементов. В музыке это иногда удается - при всей разнице ладо-тональной парадигмы. Музыка, конечно, не пример, но одна из возможностей. Я таки да люблю джаз именно за возможность импровизации в сочетании малосочетаемого. В лучших его образцах так и происходит. Может, попробовать что-то воспринять на уровне работы с современными социальными моделями?:-)