Шо за херня такая ?
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/61n/n61n-s00.shtml
То, что автор заметки - недоумок, вовсе не оправдывает его хамского представления о том, что и все окружающие - недоумки того же порядка.
ПС Что-то там со степенями синуса-косинуса не в порядке. Или это - опечатка в газете ? :-))))))))))
UPDATE : ЖЖуткое разоблачение одного из основных постулатов "доказательства академика Ильина"
Постулат :
Z всегда меньше R, стало быть, sin A + cos A < 1. Такую тригонометрическую функцию можно найти в любом учебнике математики старших классов и убедиться по графику или таблице, что если значение функции < 1, то угол A больше 60 и меньше 90 градусов.
Разоблачение : (ТРИГОНОМЕТРИЯ. 4 класс очень средней школы)
sin(a) + cos(a) =sqrt{[(sin(a)+cos(a)]^2}=sqrt[sin^2(a)+cos^2(a)+2sin(a)cos(a)] =
sqrt[1+sin(2a)] >= 1 для любого угла 0 <= a <= 90 !!! (теорема покойного Пифагора)
Еще один UPDATE : Вот тут толково написано
http://old.lenta.ru/articles/2005/08/24/fermat/
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/61n/n61n-s00.shtml
То, что автор заметки - недоумок, вовсе не оправдывает его хамского представления о том, что и все окружающие - недоумки того же порядка.
ПС Что-то там со степенями синуса-косинуса не в порядке. Или это - опечатка в газете ? :-))))))))))
UPDATE : ЖЖуткое разоблачение одного из основных постулатов "доказательства академика Ильина"
Постулат :
Z всегда меньше R, стало быть, sin A + cos A < 1. Такую тригонометрическую функцию можно найти в любом учебнике математики старших классов и убедиться по графику или таблице, что если значение функции < 1, то угол A больше 60 и меньше 90 градусов.
Разоблачение : (ТРИГОНОМЕТРИЯ. 4 класс очень средней школы)
sin(a) + cos(a) =sqrt{[(sin(a)+cos(a)]^2}=sqrt[sin^2(a)+cos^2(a)+2sin(a)cos(a)] =
sqrt[1+sin(2a)] >= 1 для любого угла 0 <= a <= 90 !!! (теорема покойного Пифагора)
Еще один UPDATE : Вот тут толково написано
http://old.lenta.ru/articles/2005/08/24/fermat/
no subject
Date: 2005-08-23 08:17 am (UTC)http://www.livejournal.com/users/mi_b/74614.html
Зато мы делаем ракеты ... (С)
Date: 2005-08-23 08:24 am (UTC)Или старик на почве преклонного возраста и массового общения с рашковой судебной системой просто умом двинулся ? А как же Внимательно следившие за процессом омские профессора сказали, что доказательство, на их взгляд, сомнений не вызывает. Правда, никто из присутствовавших не считает себя специалистом именно в теории чисел, поэтому надо дождаться решения высоких инстанций ?
Они все тоже - сенильные идиоты ? Или это просто свидетельство тяжелого состояния провинциально-прикладной российской науки ?
Re: Зато мы делаем ракеты ... (С)
Date: 2005-08-23 09:43 am (UTC)Re: Зато мы делаем ракеты ... (С)
Date: 2005-08-23 10:28 am (UTC)В этом плане все крупные русские иноформ-ресурсы чаще всего дают петуха. В хорошую сторону отличается Известия (чаще всего) и Грани. В Гранях есть 2 чувака - научных оборзевателя, которые практически никогда чушь не пишут. Уважаю !
ПС Вот только одну из последних заметок в Гранях - об отрицательной информации - я ни фига не понял. Хотя читал дважды. Может быть потому, что я очень далек от этого ? Или просто - отупел ? :-)
Re: Зато мы делаем ракеты ... (С)
Date: 2005-09-01 06:42 pm (UTC)сложно у них с теорией :)
Re: Зато мы делаем ракеты ... (С)