яшотонепойму или мессыдж таки другой? Ээ.. по его словам Шарон 100%-доказанный диктатор, вор и коррупционер и только размежевание не даёт газетам(!) начать уголовные процессы над ним и его семьёй..
Кто (или скажем так - чьи интересы) таки стоит (стоят) за ЭТИМ мессаджем.
Никакого другого мессаджа (ну, кроме столь любимой россиянцами малоадекватной паралелли с их многочисленными кавказскими войнами)в этой статье не просматривается.
Угу. Так и ответ надыбался. Из "некотрых мнений". :-)
Кстати, а каков генезис самого Сатановского ? Про его должнось "главного имепрского еврея" и директора неизвестно к чему приписанного Интситута я знаю. И еще видел его глаголлящим (с неизменно важным видом и надутыми щеками) всякие благоглупости по ТВ. Есть какие-то ссылки на то, откуда он взялся и кто за ним стоит ? Что там еще есть, кроме звучащей в России по-идиотски фамилии ?
1. Вы - тоже ? Но я совсем не хотел обижать Вашу уважаемую фамилию ! Свят-свят-свят ! Я только хотел сказать, что когда такую фамилию в России носит "главный Ымперский Яврей" - это звучит для русского уха ... м-ммм... Ну, не располагает к юдофилии, скажем так ! :-)
Да БГ с его фамилией. Родовая она:-) Генезиса собственно г-на С. я не знаю, однако эта вот структура, которую он возглавляет, давно уже вызывает недоуменное любопытство. Я только по уровню индологов там выводы делаю.
Ну одиозная г-жа Шаумян - это как раз из нашей братии. А вот столоверчениями в так называемой гуманитарно-научной среде нынче только идеалисты не занимаются:-)
А вообще институт - Ближнего и Среднего Востока (если официально). Когда-то был отдельно Израиля. У нас же по Израилю специалистов - как собак нерезанных. Особенно после 90-х:-) Кстати, именно тогда институт и перестал быть Израиля, а стал этих самых Востоков:-)
1. -- столоверчениями в так называемой гуманитарно-научной среде нынче только идеалисты не занимаются --
Это - классная хохма. Нужно запустить в научные массы.
2. Ближнего и Среднего ? Ну, тогда можно и индолгов. А почему с появлением большого числа спецов по Израилю Институт сменил профиль - тоже понятно. Если люди думают, что разобираются в таком явлении, как Израиль, то какая-нибудь Индия с Пакистаном им кажутся детскими игрушками. "Узнаю брата Васю !" (С)
1. Чем так "одиозна" Татьяна Львовна Шаумян - индолог, зав. отделом политологии журнала "Восток" ИВ РАН? 2. Каков бы ни был ответ на вопрос 1, ни одна из ее работ, насколько мне известна, не была издана под грифом Института изучения Израиля и Ближнего Востока (с 2005 г. - Института Ближнего Востока), поэтому какое уважаемая Татьяна Львовна имеет отношение к обсуждаемым здесь сюжетам?
1. Одиозна - тем, что индологическая стезя ее далека от собственно индологии как науки. Простите, но происходящее в последнее время в этой области вызывает у меня, по большей мере, легкое раздражение. Хотя бы потому, что вещи надо называть своими именами. 2. Список сотрудников просмотрите.
1. Вы знаете, я проверил: Татьяна Львовна Шаумян НИКОГДА не была сотрудником Института Ближнего Востока, лишь однажды (в 1998 г.) напечатав одну статью "Афганистан и Индия" в изданном Институтом сборнике "Афганистан: проблемы войны и мира".
2. Отметим, что больше никогда никаких статей, относящихся к Индии, Институт не издавал. Да и в тот раз издавал именно применительно к Афганистану. Т.е., Индия - заведомо за рамками того региона, которым занимается Институт.
3. Все, что Вы написали: "А вообще институт - Ближнего и Среднего Востока (если официально). Когда-то был отдельно Израиля. У нас же по Израилю специалистов - как собак нерезанных. Особенно после 90-х:-) Кстати, именно тогда институт и перестал быть Израиля, а стал этих самых Востоков:-)" - не имеет НИКАКОГО отношения к действительности.
На самом деле: Институт, у которого есть библиотека и издательство и который привлекает экспертов со стороны, но у которого практически нет своих сотрудников, был создан в 1995 г. С тех пор и до 2005 г. он назывался Институт изучения Израиля и Ближнего Востока. Институтом издано более 150 книг, из них об Израиле - около десяти (Зеева Гейзеля, Владимира Ханина, Евгения Сатановского, Андрея Федорченко, Ольги Зайцевой, Дмитрия Марьясиса, Алека Эпштейна и Светланы Гасратян). В 2005 г. структура была переименована в Институт Ближнего Востока. Других переименований не было.
Отдельного "Института изучения Израиля" не существовало никогда. Слово "Среднего (Востока)" никогда не было частью названия Института.
Уважаемая Сандрина, бросьте ! Вы все равно ничего ему не докажете.
Д-р Алек Эпштейн полагает себя пупОм израильской русскоязычной "интеллигенции" (это шо за звери такие, а ?). Он считает, что этот сомнительный титул дает ему право указывать всем остальным на "неподобающий образ мыслей" (С) и поведения.
Такой младо-наполеончик от либерального гуманитариума. Известная порода.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-08-20 11:49 am (UTC)Ээ.. по его словам Шарон 100%-доказанный диктатор, вор и коррупционер и только размежевание не даёт газетам(!) начать уголовные процессы над ним и его семьёй..
Вот и мне интересно !
Date: 2005-08-20 11:57 am (UTC)Никакого другого мессаджа (ну, кроме столь любимой россиянцами малоадекватной паралелли с их многочисленными кавказскими войнами)в этой статье не просматривается.
Re: Вот и мне интересно !
Date: 2005-08-20 12:09 pm (UTC)Re: Вот и мне интересно !
Date: 2005-08-20 12:12 pm (UTC)Или Вы намекаете ?.. О, понял ! Кажется на вопрос Вы уже ответили ! Thanks !
Re: Вот и мне интересно !
Date: 2005-08-20 12:29 pm (UTC)Re: Вот и мне интересно !
Date: 2005-08-20 12:34 pm (UTC)Кстати, а каков генезис самого Сатановского ? Про его должнось "главного имепрского еврея" и директора неизвестно к чему приписанного Интситута я знаю. И еще видел его глаголлящим (с неизменно важным видом и надутыми щеками) всякие благоглупости по ТВ. Есть какие-то ссылки на то, откуда он взялся и кто за ним стоит ? Что там еще есть, кроме звучащей в России по-идиотски фамилии ?
Oбиженнo
Date: 2005-08-20 12:40 pm (UTC)A aффтaр , кoнечнo, КГ/AМ. Я вчерa пoдoбнoе у stilo прoчитaл, тoлькo бoлее истеричнo и менее мнoгoслoвнo :)
О, майн Готт !
Простите за неудачное высказывание.
2. Сило, говорите ? Нет, не буду читать.
Re: Вот и мне интересно !
Date: 2005-08-20 12:53 pm (UTC)Генезиса собственно г-на С. я не знаю, однако эта вот структура, которую он возглавляет, давно уже вызывает недоуменное любопытство. Я только по уровню индологов там выводы делаю.
Другой глобус ?
Но Институт называется, вроде как, "Ближнего Востока" ?????? :-)
Да, тогда это действительно темная шарашка. Они там, случаем, столоверчением не занимаются ?
Re: Другой глобус ?
Date: 2005-08-20 01:08 pm (UTC)А вообще институт - Ближнего и Среднего Востока (если официально). Когда-то был отдельно Израиля. У нас же по Израилю специалистов - как собак нерезанных. Особенно после 90-х:-) Кстати, именно тогда институт и перестал быть Израиля, а стал этих самых Востоков:-)
Re: Другой глобус ?
Date: 2005-08-20 01:18 pm (UTC)Это - классная хохма. Нужно запустить в научные массы.
2. Ближнего и Среднего ? Ну, тогда можно и индолгов. А почему с появлением большого числа спецов по Израилю Институт сменил профиль - тоже понятно. Если люди думают, что разобираются в таком явлении, как Израиль,
то какая-нибудь Индия с Пакистаном им кажутся детскими игрушками. "Узнаю брата Васю !" (С)
какая связь?
Date: 2005-09-03 06:42 pm (UTC)2. Каков бы ни был ответ на вопрос 1, ни одна из ее работ, насколько мне известна, не была издана под грифом Института изучения Израиля и Ближнего Востока (с 2005 г. - Института Ближнего Востока), поэтому какое уважаемая Татьяна Львовна имеет отношение к обсуждаемым здесь сюжетам?
Re: какая связь?
Date: 2005-09-04 06:01 pm (UTC)2. Список сотрудников просмотрите.
Фактическая сторона вопроса
Date: 2005-09-04 07:08 pm (UTC)2. Отметим, что больше никогда никаких статей, относящихся к Индии, Институт не издавал. Да и в тот раз издавал именно применительно к Афганистану. Т.е., Индия - заведомо за рамками того региона, которым занимается Институт.
3. Все, что Вы написали:
"А вообще институт - Ближнего и Среднего Востока (если официально). Когда-то был отдельно Израиля. У нас же по Израилю специалистов - как собак нерезанных. Особенно после 90-х:-) Кстати, именно тогда институт и перестал быть Израиля, а стал этих самых Востоков:-)" -
не имеет НИКАКОГО отношения к действительности.
На самом деле: Институт, у которого есть библиотека и издательство и который привлекает экспертов со стороны, но у которого практически нет своих сотрудников, был создан в 1995 г. С тех пор и до 2005 г. он назывался Институт изучения Израиля и Ближнего Востока. Институтом издано более 150 книг, из них об Израиле - около десяти (Зеева Гейзеля, Владимира Ханина, Евгения Сатановского, Андрея Федорченко, Ольги Зайцевой, Дмитрия Марьясиса, Алека Эпштейна и Светланы Гасратян). В 2005 г. структура была переименована в Институт Ближнего Востока. Других переименований не было.
Отдельного "Института изучения Израиля" не существовало никогда. Слово "Среднего (Востока)" никогда не было частью названия Института.
С уважением и пожеланиями удачи.
Э-ээээ ...
Date: 2005-09-04 07:24 pm (UTC)Д-р Алек Эпштейн полагает себя пупОм израильской русскоязычной "интеллигенции" (это шо за звери такие, а ?). Он считает, что этот сомнительный титул дает ему право указывать всем остальным на "неподобающий образ мыслей" (С) и поведения.
Такой младо-наполеончик от либерального гуманитариума. Известная порода.