1. Одиозна - тем, что индологическая стезя ее далека от собственно индологии как науки. Простите, но происходящее в последнее время в этой области вызывает у меня, по большей мере, легкое раздражение. Хотя бы потому, что вещи надо называть своими именами. 2. Список сотрудников просмотрите.
1. Вы знаете, я проверил: Татьяна Львовна Шаумян НИКОГДА не была сотрудником Института Ближнего Востока, лишь однажды (в 1998 г.) напечатав одну статью "Афганистан и Индия" в изданном Институтом сборнике "Афганистан: проблемы войны и мира".
2. Отметим, что больше никогда никаких статей, относящихся к Индии, Институт не издавал. Да и в тот раз издавал именно применительно к Афганистану. Т.е., Индия - заведомо за рамками того региона, которым занимается Институт.
3. Все, что Вы написали: "А вообще институт - Ближнего и Среднего Востока (если официально). Когда-то был отдельно Израиля. У нас же по Израилю специалистов - как собак нерезанных. Особенно после 90-х:-) Кстати, именно тогда институт и перестал быть Израиля, а стал этих самых Востоков:-)" - не имеет НИКАКОГО отношения к действительности.
На самом деле: Институт, у которого есть библиотека и издательство и который привлекает экспертов со стороны, но у которого практически нет своих сотрудников, был создан в 1995 г. С тех пор и до 2005 г. он назывался Институт изучения Израиля и Ближнего Востока. Институтом издано более 150 книг, из них об Израиле - около десяти (Зеева Гейзеля, Владимира Ханина, Евгения Сатановского, Андрея Федорченко, Ольги Зайцевой, Дмитрия Марьясиса, Алека Эпштейна и Светланы Гасратян). В 2005 г. структура была переименована в Институт Ближнего Востока. Других переименований не было.
Отдельного "Института изучения Израиля" не существовало никогда. Слово "Среднего (Востока)" никогда не было частью названия Института.
Уважаемая Сандрина, бросьте ! Вы все равно ничего ему не докажете.
Д-р Алек Эпштейн полагает себя пупОм израильской русскоязычной "интеллигенции" (это шо за звери такие, а ?). Он считает, что этот сомнительный титул дает ему право указывать всем остальным на "неподобающий образ мыслей" (С) и поведения.
Такой младо-наполеончик от либерального гуманитариума. Известная порода.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: какая связь?
Date: 2005-09-04 06:01 pm (UTC)2. Список сотрудников просмотрите.
Фактическая сторона вопроса
Date: 2005-09-04 07:08 pm (UTC)2. Отметим, что больше никогда никаких статей, относящихся к Индии, Институт не издавал. Да и в тот раз издавал именно применительно к Афганистану. Т.е., Индия - заведомо за рамками того региона, которым занимается Институт.
3. Все, что Вы написали:
"А вообще институт - Ближнего и Среднего Востока (если официально). Когда-то был отдельно Израиля. У нас же по Израилю специалистов - как собак нерезанных. Особенно после 90-х:-) Кстати, именно тогда институт и перестал быть Израиля, а стал этих самых Востоков:-)" -
не имеет НИКАКОГО отношения к действительности.
На самом деле: Институт, у которого есть библиотека и издательство и который привлекает экспертов со стороны, но у которого практически нет своих сотрудников, был создан в 1995 г. С тех пор и до 2005 г. он назывался Институт изучения Израиля и Ближнего Востока. Институтом издано более 150 книг, из них об Израиле - около десяти (Зеева Гейзеля, Владимира Ханина, Евгения Сатановского, Андрея Федорченко, Ольги Зайцевой, Дмитрия Марьясиса, Алека Эпштейна и Светланы Гасратян). В 2005 г. структура была переименована в Институт Ближнего Востока. Других переименований не было.
Отдельного "Института изучения Израиля" не существовало никогда. Слово "Среднего (Востока)" никогда не было частью названия Института.
С уважением и пожеланиями удачи.
Э-ээээ ...
Date: 2005-09-04 07:24 pm (UTC)Д-р Алек Эпштейн полагает себя пупОм израильской русскоязычной "интеллигенции" (это шо за звери такие, а ?). Он считает, что этот сомнительный титул дает ему право указывать всем остальным на "неподобающий образ мыслей" (С) и поведения.
Такой младо-наполеончик от либерального гуманитариума. Известная порода.