Игра в цвета. Продолжение

[profi]

К последним событиям на Севере Израиля

Yeshiva student, army deserter Eden Tsubari opens fire aboard bus in Arab town of Shfaram Thursday; thousands of residents hurled stones, bottles at bus before angry locals stormed it and killed attacker

Было такое ощущение...  Но сейчас это оформилось в осознанный факт :

Оранжевое - всего лишь искуственно осветленное красно-коричневое.

Радикалы есть радикалы. Жизнь за идею. Свою и много (если получится) чужих. Чем хуже - тем лучше. Психи. Подонки. Враги страны и нации.

Рожденное из социалистической грязи, наше государство долгие годы делало вид, что  идеологически зацикленные пассионарии зачем-то ему нужны. Их кормили, холили, лелеяли. Им многое дозволяли. В том числе - поселения. Пора с этими иллюзиями распрощаться. Навсегда.

Update : правильное имя шфарамского террориста - Эдeн Натан-Задэ

Comments

Re: Мрачный сценарий

[profi.livejournal.com]

1. Угрожать и не лупить ? Ну, это мы с Вами уже обсуждали. Там, где цена индиыидууму - полушка, это не работает. Как минимум раз придется влупить. И именно по самой верхушке. Но как это сделать технически (считая, что РЕШИМОСТЬ почему-то созрела) ?

2. -- Концепция прав человека - изобретение Запада, другим они не нужны, а западное распространение прав человека на них они используют против Запада --

Концепция таки западная. Вернее - либеральная, а либерализм - создание европейской цивилизации. Но верно это для всех. Просто одни нации это уже поняли и приняли, а другие еще нет. Я вот вернулся давеча из Японии. Японцы этот концепт успешно вписали в свою цивилизацию. И тайваньские (и бедные гонгконгские) китайцы. А индийцы ? Так что неприятие дикими тоталитарными системами концепуии прав личности вовсе недиктуютс фатальным и традиционным несовпадением ее с опрделенными нациями. Так сложилось. Пока. Тут важно, чтобы Запад не передернулся. В Германии 30-х мы видели, что "свитч" происходит массово и моментально.

А что цинично используют ... Ну да, используют. А что-ж не использовать, если дают ? Трудно пройти мимо раздвинутях яго ... (Пардон за пошлость !)

3. -- лояльны Израилю его арабские граждане? --
Неоднозначно. Я много рассуждал о том, чтобы эту лояльность законодательно закрепить. Посмотрите у меня в "меморис" про "триаду".

4. -- ни не раньше не могли служить в армии. Так и сейчас? --

Ошибаетесь. Постановка вопроса совсем другая. Вместо "не могли служить" нужно писать "могли не служить". Что, согласитесь, совсем не то. Т.е. наше странное государство как бы поощряло их нелояльность. Причем, не только по вопросу армии. Несобранные налоги, самовольные поселения, опасение полиции связываться ... Весь античеловеческий политкорректный набор налицо. Нужно с этим кончать ! У ГРАЖДАН - равные права при равных обязанностях и несомненной лояльности. Нарушил ? не гражданин ! Переходи в разряд "житель". Ну, про это я подробно уже писал.

Re: Мрачный сценарий

[sowa.livejournal.com]

1. Угрожать надо, конечно, верхушке. Да и хотя индивидуальной жизни цена - полушка, начальству остаться без подданых вряд ли захочется. Конкретнее, если превращение Тегерана в радиоактивную пыль будет ощущаться как реальная возможность, то аятоллы задумаются. (Или я сужу о людях по себе? :))

2. Да, хочется думать, что со временем все к этой концепции придут. Но я не вижу оснований полагать, что вот расскажут кому-то про права человека, и он сразу проникнется. Может, кому-то на это надо еще сто лет, а кому-то - тысяча. Почему в разных местах ситуация разная? Скажем, Индия и Пакистан. Страны с почти одинаковой историей. Почему Индии англичане внушили свои ценности, а Пакистану нет? Колония-то была одна.

3. Посмотрю.

4. А они служили в армии? Скажем, в 1967-м были арабы, сражавшиеся со своими братьями-арабами на в армии Израиля?

Re: Мрачный сценарий

[profi.livejournal.com]

2. Да, "сразу проникнутся" - это утопия. Автоматически только кошки родятся. :-)

В той же Японии это призошло под сильным (но, очевидно - очень правильным) давлением обстоятельств. Внутренних (поражение) и внешних (оккупация и американские планы поддержки). А с Индией и пакистаном, как раз, все довольно просто. Пакистан - почсти 100% мусульманская страна. Индия - многоконфессиональная и много национальная. Разница очень красноречивая. Что-то в современном Исламе, очевидно, есть, что сильно противоречит понятию личной свободы. Я думаю, торможение на фундаменталистском уровне. Свой эпоха Возрождения в Исламских странах была, но потом наблюдался явное скатывание к усилению фундаментализма. Развитие христианства шло по другому пути. Хотя и среди христиан фундаменталистов хватает. Самого разного толка.

4. Служили и служат. И не только друзы (это немного другой случай - они не мусульмане), но и бедуины-следопыты. Последние точно и рарбы и мусульмане.
Да и среди арабов есть самые разные исключения.