Зачем сочинять самому - 1

[profi]

Иногда в российских электронных СМИ попадаются публицистические статьи, с которыми я во многом согласен. Притом написаны они профессиональными публицистами, т.е., по определению, намного качественнее, чем если бы те же мысли я начал бы излагать сам. (И, как правило, на порядок-два качеством выше публицистики, появляющейся в израильских СМИ русско- и иврито-язычных).

Как  уже неоднократно делал раньше, я (с удовольствием !) спешу поделиться этими тексами со своими фрэндами. Спорные (с моей точки зрения) моменты я буду обсуждать отдельно. Как обычно, кроме линка на стать, я приведу несколько характерных цитат.) Enjoy !

  Доктора и больные

 Вы абсолютно уверены в том, что теракты 11 сентября не были спровоцированы никаким не насилием, а просто ненавистью, пропитывающей большую часть того, что теперь принято называть «мусульманской улицей», по отношению к западной цивилизации как таковой? Со всеми ее ценностями, вполне себе (в начале 21-то века, с отошедшими в прошлое крестовыми походами) большой терпимостью, открытостью и мультикультурностью.

 Лондон до 7 июля был городом, где по отношению к исламистским воинствующим фанатикам-террористам типа однорукого и одноглазого Абу Хамзы проявлялась просто поразительная, просто толстовская терпимость: им не только отдали в «культурную автономию» целые районы города, куда местная полиция и сунуться-то боялась, но и позволяли открыто читать свои убийственные (в буквальном смысле – призывающие к смерти «неверных») проповеди в мечетях. Эта терпимость Британии не помогла!

Сначала такие люди требуют, к примеру, «всего лишь» уничтожения еврейского государства. Потом – «всего лишь» разрешения ношения чадры в школах вашей страны или права фотографироваться на гражданский паспорт вашей страны в платках (как в Татарстане). Потом – «всего лишь» запрещения в вашей же стране совместного обучения мальчиков и девочек. Потом – «всего лишь» внедрения в вашу повседневную жизнь всех тех кажущихся «средневековыми» современному западному человеку запретов, которыми, к примеру, славен современный Эр-Рияд или Тегеран.

Comments

Re: Практические выводы ?

[profi.livejournal.com]

1. Есть у меня ощущение (впрочем - обоснованное), что реальная ситуация в Ираке сильно отличается от ее СМИ-шной интерпретации. Такое же было и во время вьетнамской войны, о которой "демократическая общественность" цивилизованных стран знала только то, что вся война - сплошные страдания героического вьетнамского народа. В реале Саддам действительно поддерживал множественные террористические организации. думаю рано или поздно иракская кампания развернется в сторону Сирии, и тогда цель "безопасность Запада" будет даже выглядеть менее виртуальной.

По Ирану и Корее международное сообщество пытается (пока) работать в шелковых перчатках. Потому, что имеют дело с хорошо вооруженными (Совком, кстати) отморозками. По-настоящему опасными. Я искренне верю, что обойдется без военых действий. Хотя изолировать этих отморозков при наличии пристутсвия в мире двух-трёхличной России - очень сложно.

2. Заманить в Европу, говорите ? М-ммммм... Судя по тому, что я видел во время своео недавнего вояжа во Францию и Швейцарию (а немного раньше - по северу Италии), то этот план (заманить) ониреализуют усиленными емпами. :-) Я об этом высказывался у Барона ДбОггера в ЖЖ.

Re: Практические выводы ?

[yucca.livejournal.com]

Реальные террористы сидят в Пакистане, Йемене и еще черт их знает где. А реально больше всех их поддерживает Саудовская Аравия. На этом фоне усилия, потраченные на Ирак, выглядят непропорционально большими в сравнении с результатами.