Тождественна ли журналистика болтологии?

[profi]

Если речь идет об израильское "русскоязыкой" журналистике, то правильный ответ будет : "Скорее всего - ДА!"

Читаю (зачем ? Сам не знаю) статью журналиста Сергея Бавли.
http://www.cursorinfo.co.il/analize/2005/05/02/bavlee/
И натыкаюсь вот на такой пассаж :

Гетто, напомню, — это то проклятое место, где евреев истребляли за то, что они евреи.

Спасибо, дорогой Сергей ! Напомнили. А теперь позвольте Вам напомнить Ваши же слова, написанные перед цитированным предложением :

со словом «гетто», уверен, еврей, да, собственно, любой человек к таковым себя относящий, обязан обращаться осторожно и почтительно.

Где же Ваша осторожность и почтительность, еврей Бавли ? Или Вы не знаете, что гетто - это вовсе не лагерь уничтожения, а места, где евреям было разрешено жить в средневековых городах. Это ХХ век так страшно поменял смысл этого слова.

ГЕТТО (итал. ghetto) - часть города, выделявшаяся в средние века в странах Зап. и Центр. Европы для изолированного проживания евреев. Во время 2-й мировой войны гетто были созданы нацистами в ряде городов Вост. Европы и превращены в "лагеря уничтожения". Термин иногда употребляется для обозначения района города, в котором селятся дискриминированные национальные меньшинства.

Журналисту-еврею стыдно допускать такие небрежности. Хлесткого словца за-ради.

Кстати, и основной тезис статьи Бавли пахнет довольно дурно :

Интересно, а пришла бы кому-то в голову мысль переселить большую группу граждан в Бней-Брак, не спрашивая согласия его жителей? А в элитарную Герцлию?

Так почему же нас опять никто не спрашивает?

А почему, собственно, ВАС должны спрашивать ? И в Бней-Браке не должны. И в Герцлии-Питуах. Поселенцы - законопослушные (в большинстве своем) граждане Израиля. И имеют право покупать квартиры по всей территории суверенного Израиля. В тех местах, в которых они хотят жить и на которые у них хватит денег. И не жителям Ганей-Авив что-то там указывать государству или поселенцам. Жителям Ганей-Авива лучше всего тихо молчать в тряпочку. Тем более, что ни один реальный поселенец НИКОГДА в Ганей-Авив не попрет. По названным самим же Бавли мотивам. И еще по совокупности десятка других факторов, Бавли стыдливо опущенных. Да, не пойдут поселенцы в Ганей-Авив. Но это, все-таки, будет ДОБРОВОЛЬНОЕ решение граждан. Без советов Сергея Бавли и его Ганей-Авивских со-геттников. :-)

Comments

[sandrina.livejournal.com]

Вы, имхо, не очень правы. Речь ведь об инициативе мэра идет, который под это что-то, вероятно, хочет провернуть. И очки подзаработать на госуровне. Не сообразуясь с особенностями инфраструктуры района.
Поселенцы волны жит, где им купится. Однако жители некоторых небольших городов действительно могу воспринимать появление сколько-нибудь значительного числа "новоселов" как бедствие. Учитывая проблемы, уже имеющиеся. Так что не грех послушать и то, что люди говорят. Раз уж государство не очень готово думать на эти темы.
Я не оправдываю Бавли, который ради красного словца, однако здесь немного другая ситуация в целом.
Извините, что во внутренние дела лезу:-))

Это не совсем так

[profi.livejournal.com]

Ганей-Авив - это не небольшой городок-коммюнити, а один из самых дурацких жилищных проектов, который я только видел в Израиле. Несколько сотен человек (если они вдруг захотят там среди всего этого "олимятника" поселиться) просто растворятся в населении.

Далее, я не понимаю, почему олим должны воспринимать пришествие поселенцев как бедствие. Рядом с ними есть жутковатая арабская Шхунат а-Ракевет. С ней они свыклись, и никаких референдумов по этому поводу проводить не собираются. Наверное - просто боятся. Чего же здесь выпендриваются ?

Ну и, наконец, по поводу "инициативы" мэра. У мнея нет никаких сомнений в его заинтересованности. Я даже уверен, что речь идет вовс ене о "врезании" новых жителей в старые районы Ганей-Авив (да там и места нет), а о постройке совершенно нового района, с иным качеством жилья. Поверьте, все тот же Дуду Апель для "идейно своих" поселенцев будет строить совсем по-другому. Так что же плохого в появлении в Ганей-Авив еще одного района, в противовес окружающему этот блок кварталу арабской бедноты, наркоты и самостроя ? И почему законно избранный мэр )а ганей-авивцы за него проголосовали) должен с кем-то советоваться ? Я все-таки понять этого не могу. Какая=то у наших людей пост-тоталитраная страсть доводить свое понятие демократии до полного маразма.

Re: Это не совсем так

[sandrina.livejournal.com]

Дурацкий или нет - он уже есть (кстати, не самое худшее из имеющегося, хотя бы и в качестве олим-тусовки). И речь не о том, чтобы возмущаться по поводу былых огрехов планирования, а о том, как сделать минус плюсом. На сегодняшний день его инфраструктура не позволяет, как мне представляется, рассматривать этот город как потенциальное место расселения поселенцев. Потому что мэр вые...ся, а конкретика в виде нехватки того-сего ляжет на жителей. Кто бы они ни были. Потому у жителей есть полное право выступить против. И мэр, в данном случае не до конца совсем решивший проблемы уже имеющиеся, пытается сделать их больше. Очень такая совковая практика.

Re: Это не совсем так

[profi.livejournal.com]

Не понял Вас насчет инфраструктуры и поселенцев. В городе полно свободных квартир. Продающихся квартир. Почему же инфраструктура не позволяет ? Что, поселенцам нужно 20 синагог там ? Так есть там и синагоги.

Нехватка ЧЕГО ляжет на плечи жителей ? Опять ничего не понял. Мэр пытается под этот проект выцарапать деньги. От которых кое-что достанется и жителям. Жители за мэра голосовали. Каких таких особых прав они требуют себе сейчас и как эти права должны им предоставялться ? В соответствии с чем ? Как-то Вы односторонне совковую практику понимаете. Со стороны мэра Вы видите совка. А со стороны жителей - нет.

Во всем мире (и в Израиле) маленькие самоуправляющиеся общины (вроде поселений или специально организованных районов с местным самоуправлением) имеют право, в соответствии со своими уставами, определять состав селящихся в этих общинах. Ганей-Авив к таким общинам не относится. Точка. Да и по отношению ко всем остальным общинам, если они откажут в поселении арабской семье или семье "гоев" (по их мнению), то сразу же полетит жалоба в БАГАЦ. Почему олим ганей-Авив должны тербовать себе большего ? На основании каких законов ?

Re: Это не совсем так

[sandrina.livejournal.com]

Да я говорю не о составе, которым кто-то может рулить. А вот почему квартиры пустующие, к примеру. Потому что там много чего не хватает, чтобы люди там селились. Садиков, магазинов, транспортных коммуникаций - не знаю сейчас. И не уверена, что мэр, выцарапывая деньги под новое строительство (а скорее всего, делая себе политический капитал), делает это, задумываясь о решении уже существующих проблем. По крайней мере, о его не очень большом внимании к этим проблемам мне говорили. Что до жителей... Знаете, окрещенные заглазно "лузерами" в каких-то из комментов в этому посту, они там таки живут. И на вполне себе законных основаниях могут критиковать мэра, не выполняющего свои задачи.

Re: Это не совсем так

[profi.livejournal.com]

-- почему квартиры пустующие, к примеру --

Есть такое понятие - немодный район. Начинали с него, но потом (кто смог) рассосались по более приличным. Трудящиеся квалифицированные олим - очень динамичная группа населения. Наряду с молодыми сабровскими хайтечниками - самая динамичная в Израиле.

В Ганей-Авив есть 2 большие проблемы : неудобные коммуникации с ТА и - соседство арабского Лода. Далеко не самой законопослушной части израильских арабов. Оба эи фактора, как Вы понимаете, не способствуют. :-) А в остальном - нормальное место жизни.

Да, еще там совершенно дурацкие "инсталляции" впезде понатыканы. Но это можно видеть и в самых лучших районах Израиля. Местное представление о скульптуре и современности порой бывает более чем своеобразным. :-)