Весы с коромыслом
Apr. 10th, 2005 10:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiПо поводу вот этого :
http://www.cursorinfo.co.il/novosti/2005/04/09/yatom/
В любой (даже "цивилизованной" и особенно - не цивилизованной) стране тезис о "не-партийности" армии является виртуальным. Как принцип он абсолютно правильный. К этому нужно стремиться. Но ... Принципы "в чистом виде" в реальной жизни не оуществляются.
В 99.99% случаев армия ЛЮБОГО государства по своим умонастроениям правая (это естественно вытекает из задач охраны нации и государства) или крайне правая (это плохо).
"Левизна" местной армии (ЦАХАЛ) сложилась исторически в те годы, когда "левые" от "правых" по вопросам территориальным различались лишь в нюансах, а формирование ЦАХАЛя (и, в частности, - офицерского корпуса)происходило из киббуцников и сторонников "трудовиков" и эс-деков. Тогда, когда реальность стала эти "нюансы" разводить, произошел перекос и в Армии стали все сильнее проявляться "левые" настроения. Как противодействие этому, в той же Армии начали появляться крайне политизированные "правые" офицеры. Таким образом, политическая борьба с улиц и из корридоров Кнессета (в какой-то степени) перекинулась на Армию. Это явление для Армии можно считать как минимум вредным, а как максимум - разрушительным.
Ятому в цитированном выступлении проявляет абсолютно неконструктивную истерику. Если часть Армии будет продолжать "переползать" на крайне левый фланг, а сторонники "леваков" (призывники и милуимники) уйдут в масовый "сэрув", то это неизбежно приведет к прониковению в Армию (включая высшие командные посты) радикально-правых элементов. Тут не надо быть бывшим шефом МОССАДа, чтобы такое напророчить. ИМХО, Ятому следовало бы не кликушествовать, а обратиться к армейским офицерам (и к солдатам) с призывом к УСТРАНЕНИЮ "левого" перекоса. Армия в целом должна ПОПРАВЕТЬ и, как следствие, встать В ЦЕНТРЕ по отношению к ее недавнему состоянию. Именно это и будет гарантировать ЦАХАЛ от опасности (мне, в общем-то, не представляющейся такой уж гипотетической) захвата командных постов и, возможно, власти в Государстве, сторонниками ультра-правых.
Все устроено как весы с коромыслом - тянет в каждую сторону, тянет, тянет, перекашивается и ... опрокидывается. А должно быть в ЦЕНТРЕ. Равновесие. Изун.
ПС Сказанное выше в той же степени относится и к полиции. И в степени факториал - к спецслужбам.
http://www.cursorinfo.co.il/novosti/2005/04/09/yatom/
В любой (даже "цивилизованной" и особенно - не цивилизованной) стране тезис о "не-партийности" армии является виртуальным. Как принцип он абсолютно правильный. К этому нужно стремиться. Но ... Принципы "в чистом виде" в реальной жизни не оуществляются.
В 99.99% случаев армия ЛЮБОГО государства по своим умонастроениям правая (это естественно вытекает из задач охраны нации и государства) или крайне правая (это плохо).
"Левизна" местной армии (ЦАХАЛ) сложилась исторически в те годы, когда "левые" от "правых" по вопросам территориальным различались лишь в нюансах, а формирование ЦАХАЛя (и, в частности, - офицерского корпуса)происходило из киббуцников и сторонников "трудовиков" и эс-деков. Тогда, когда реальность стала эти "нюансы" разводить, произошел перекос и в Армии стали все сильнее проявляться "левые" настроения. Как противодействие этому, в той же Армии начали появляться крайне политизированные "правые" офицеры. Таким образом, политическая борьба с улиц и из корридоров Кнессета (в какой-то степени) перекинулась на Армию. Это явление для Армии можно считать как минимум вредным, а как максимум - разрушительным.
Ятому в цитированном выступлении проявляет абсолютно неконструктивную истерику. Если часть Армии будет продолжать "переползать" на крайне левый фланг, а сторонники "леваков" (призывники и милуимники) уйдут в масовый "сэрув", то это неизбежно приведет к прониковению в Армию (включая высшие командные посты) радикально-правых элементов. Тут не надо быть бывшим шефом МОССАДа, чтобы такое напророчить. ИМХО, Ятому следовало бы не кликушествовать, а обратиться к армейским офицерам (и к солдатам) с призывом к УСТРАНЕНИЮ "левого" перекоса. Армия в целом должна ПОПРАВЕТЬ и, как следствие, встать В ЦЕНТРЕ по отношению к ее недавнему состоянию. Именно это и будет гарантировать ЦАХАЛ от опасности (мне, в общем-то, не представляющейся такой уж гипотетической) захвата командных постов и, возможно, власти в Государстве, сторонниками ультра-правых.
Все устроено как весы с коромыслом - тянет в каждую сторону, тянет, тянет, перекашивается и ... опрокидывается. А должно быть в ЦЕНТРЕ. Равновесие. Изун.
ПС Сказанное выше в той же степени относится и к полиции. И в степени факториал - к спецслужбам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Вы за белых или за красных?
Date: 2005-04-10 01:07 pm (UTC)Кстати, а что значит автоматически переводит?
Re: Вы за белых или за красных?
Date: 2005-04-10 01:42 pm (UTC)Re: Вы за белых или за красных?
Date: 2005-04-10 01:56 pm (UTC)Или он сам поедет отдохнуть туда, где его ждут.
Re: Вы за белых или за красных?
Date: 2005-04-10 02:23 pm (UTC)Хорррошая логика)
Re: Вы за белых или за красных?
Date: 2005-04-10 02:28 pm (UTC)Re: Вы за белых или за красных?
Date: 2005-04-10 02:46 pm (UTC)Re: Вы за белых или за красных?
Date: 2005-04-10 03:18 pm (UTC)Re: Вы за белых или за красных?
Date: 2005-04-10 04:01 pm (UTC)Re: Вы за белых или за красных?
Date: 2005-04-10 07:23 pm (UTC)Re: Вы за белых или за красных?
Date: 2005-04-10 08:07 pm (UTC)Сведения о военных преступлениях у вас похоже из того же источника.Неужто вы таких слов как губа, дисбат и патруль не слыхали.Или уверены,что на губе военнопленные содержатся?
Re: Вы за белых или за красных?
Date: 2005-04-11 06:51 am (UTC)"Корнет,вы женщина?"(c)
Date: 2005-04-11 11:05 am (UTC)Не верь глазам своим
Date: 2005-04-12 08:17 am (UTC)