Странный человек Александр Николаевич Сокуров

[profi]

Нет, я не буду писать о его благородном порыве подать государю-анпиратору членобитную челобитную с воззванием к милосердию, которое, типа, выше справедливости. Де факто получилось совсем некрасиво и абсолютно бесполезно, но что-ж тут поделать - жизнь у них такая! Не буду я писать и о фильмах Сокурова, которые не люблю (их трудно любить), но - ценю (особенно "Молох" и "Телец").

Оказывается, в выступлении перед государем-анпиратором Сокуров затронул и другие темы - как нам организовать рабкрин и всё такое прочее, включая нижайшие извинения перед государем-анпиратором за то, чего не делал и на три года вперед (да уж, не Юра Шевчук, музыкант). Среди всего прочего Сокуров сделал и следующее заявление:

В августе этого года я говорил в интервью «Новой», что надо отменить плату за обучение хотя бы в творческих вузах, что сегодня ни Шукшин, ни я не получили бы высшего образования, а ведь самые талантливые дети, я убежден, растут в бедных семьях.

Вопрос: а откуда он взял последнее убеждение утверждение? Сам Сокуров рос в семье военного, совсем не бедной по тем меркам. Шукшин рос в семье, в которой отца расстреляли во время коллективизации. Жили они после этого, скорее всего, бедно и плохо, но это не была семья бедняков. Это была семья исправных крестьян, изнасилованных Софьей Власьевной. Что, скорее всего, и повлияло на удивительный шукшинский талант гораздо сильнее, чем материальная бедность. С какого бодуна дети из бедных семей - более талантливые? Где статистика? Где социологические исследования? Откуда эти народнические розовые сопли по поводу изначальной благости нищеты и ее же (нищеты) дополнительного стимула к "пробиванию наверх"? С тем же успехом я могу сказать, что именно в бедных семьях накапливается всякий генетический и ментальный мусор, что реально уменьшает шансы детей из этих семей достичь высокого уровня. Скажете - я не прав? Фошизд-социал-дарвинист-латынинец? Докажите! Или только Сокурову можно - без доказательств?

Comments

[julinona.livejournal.com]

Ну..
Может Сокурова и занесло по поводу его желания, чтобы "творческие люди" полученили бесплатное образование,
это он артистов-режисёров имеет в виду?
Но вот как раз эти товарищи, как раз вполне могут и перебиться.
Кстати, это мнение не только моё...

Но, если человек желает получить профессию , полезную для общества, типа физики-математики-инженеры и т.п. ,(;-)),
то таким людям вполне нужно помочь.

***
Кстати, что касается рождения талантов в бедных семьях и богатых...
Часто в вики читаю: нобелевский лауреат имярек родился в бедной еврейской семье... :)
Хотя всё-таки чаще встречается, что семья была состоятельной или богатой.
В принципе, если заняться, можно провести поверхностный анализ "по семьям" обладателей престижных премий, например, хотя понятно, что выходцам из низов добиться успеха было гораздо сложнее.
Но коэффициент "уравнивания" здесь, увы, неизвестен.

[profi.livejournal.com]

1. Помочь, конечно, нужно. Причем, помогать нужно всем - самыми разными способами, включая стипендии, облегченные ссуды и проч. Я вовсе не выступаю за образование "только для богатых (белых, мужчин и проч.).

Я просто сильно сомневаюсь в тезисе "самые талантливые ... в бедных семьях". Этому нет никаких оснований.

2. "Бедные еврейские семьи" - это ария из совсем другой оперы. Феномен "высвобождения еврейской энергии" конца 19 и начала 20 веков - феномен сложный и неповторимый. Скажем, у индийцев и китайцев всё совсем по-другому.

Более того, речь идет о начале 21 века. Другие условия, другое общество. В так наз. "цивилизованных" государствах, ставших "социальными" образовались массы "профессиональных бедных". Которые из поколения в поколение репродуцируют безработицу, преступность, алкоголизм, наркоманию, генетические заболевания. Причем - умноженно репродуцируют. Даже в менее социальной Россиянии. И что, вот в ЭТИХ бедных семьях будут появляться талантливые дети с большей вероятностью, чем в нормативных семьях? Позволю себе не поверить.