Странный человек Александр Николаевич Сокуров

[profi]

Нет, я не буду писать о его благородном порыве подать государю-анпиратору членобитную челобитную с воззванием к милосердию, которое, типа, выше справедливости. Де факто получилось совсем некрасиво и абсолютно бесполезно, но что-ж тут поделать - жизнь у них такая! Не буду я писать и о фильмах Сокурова, которые не люблю (их трудно любить), но - ценю (особенно "Молох" и "Телец").

Оказывается, в выступлении перед государем-анпиратором Сокуров затронул и другие темы - как нам организовать рабкрин и всё такое прочее, включая нижайшие извинения перед государем-анпиратором за то, чего не делал и на три года вперед (да уж, не Юра Шевчук, музыкант). Среди всего прочего Сокуров сделал и следующее заявление:

В августе этого года я говорил в интервью «Новой», что надо отменить плату за обучение хотя бы в творческих вузах, что сегодня ни Шукшин, ни я не получили бы высшего образования, а ведь самые талантливые дети, я убежден, растут в бедных семьях.

Вопрос: а откуда он взял последнее убеждение утверждение? Сам Сокуров рос в семье военного, совсем не бедной по тем меркам. Шукшин рос в семье, в которой отца расстреляли во время коллективизации. Жили они после этого, скорее всего, бедно и плохо, но это не была семья бедняков. Это была семья исправных крестьян, изнасилованных Софьей Власьевной. Что, скорее всего, и повлияло на удивительный шукшинский талант гораздо сильнее, чем материальная бедность. С какого бодуна дети из бедных семей - более талантливые? Где статистика? Где социологические исследования? Откуда эти народнические розовые сопли по поводу изначальной благости нищеты и ее же (нищеты) дополнительного стимула к "пробиванию наверх"? С тем же успехом я могу сказать, что именно в бедных семьях накапливается всякий генетический и ментальный мусор, что реально уменьшает шансы детей из этих семей достичь высокого уровня. Скажете - я не прав? Фошизд-социал-дарвинист-латынинец? Докажите! Или только Сокурову можно - без доказательств?

Comments

[navi03.livejournal.com]

Да, что ещё интересно.
Когда-то я задумывалась над людьми, которые ко мне приходят. Приходят же очень много...
Вот приходит человек, живёт в селе, нигде не был, никуда дальше села не ходил, ничего не умеет, кроме какого-то узкого круга умений, откровенно тупой, даже дурак. И вот я думаю: и что? мешает этому дураку что-то выжить? Ничего не мешает, он выживет и ещё переживёт сотни умников. То есть для выживания ему его очень скудного ума и скудных умений хватает.
Меня это страшно удивляло и я много думала об этом. Но каждый раз, видя всё новых и новых таких людей, я понимала, что не нужен ни ум для выживания, ни таланты, ни способности - ничего вообще. Парадокс, как будто, а вот нет. :-)

[profi.livejournal.com]

Ум бывает разный. Практический ум, нужный для выживания, это ум, тренированный инстинктами и разными выживательными ситуациями. Но Сокуров же говорил о ТАЛАНТЕ. А это - что-то совсем другое.