Ремарка постороннего

[profi]

Я не знаю, каким там ПОТУСом будет тов. Трамп. Хорошим, плохим... И будет ли вообще (окончательных результатов пока нет. Update: Всё, уже есть. Трамп - Президент США). Сейчас - не важно.

Но я получаю сегодня утром искреннее удовольствие от созерцания того, как корежит, плющит и колбасит всю эту проклинтоновскую мразь! Всех этих академических гуманитарных многознатцев, занимающихся производством лжи и лицемерия (в основном, как выяснилось, - самообмана) в мегатонных количествах. Все эти опросы, во время которых опрашиваемые столь же политкорректно, сколь и откровенно называли будущей победительницей лживую бабку, за которую они совсем не собирались голосовать.

Я думаю, что сегодня у многих американских (и не только) либералов начнут рваться пуканы. Поротно и побатальонно. А у самых умных из них завтра начнут трескаться розовые очки. И это - хорошо. Спасибо, Дональд!

PS Товарищу Якиру Яиру Лапиду приказываю изучить case и подготовиться к штурму безальтернативности! (Подпись, печать)

PPS Бонусы: как минимум три американских штата проголосовали за легалайз, и один - за восстановление смертной казни.

KPSS Радость рашкованов веселит еще сильнее печали хиларилюбов. Вот после 20 января и посмотрим, кто кого перетрампит.

Comments

[sartoris.livejournal.com]

Если коротко, то да. Но тут коротко не получится. А на не коротко не хватит кажется вашего терпения, потому что меж строк вашего комментария уже написано заглавными буквами "ПОНАЕХАЛИ":)

[profi.livejournal.com]

Вот пока вы, левые, не поймете, что эта позиция "понаехали" имеет право на существование, причем не меньшее, чем предоставление права "понаехать", до тех пор вас и будут дербанить на цивилизованных выборах, как раздербанили клинтоншу.

Вы попробуйте перед сном повторить вслух: права есть не только у меньшинств. Раз сто. Может быть сотрет розовый налет с очков.

[sartoris.livejournal.com]

Позиция имеет право на существование, с этим я не спорю. Просто когда человек исходит именно из этой позиции, то серьезно что-то обсуждать фактически невозможно.

Никакого отношения к "права есть не только у меньшинств" это не имеет, кстати.

[profi.livejournal.com]

когда человек исходит именно из этой позиции, то серьезно что-то обсуждать фактически невозможно.

Ага. Разоблачились, наконец, перед партией. Говрить таки не о чем. Вопрос закрыт.

[sartoris.livejournal.com]

"понаехали" аргумент, с которым нет смысла спорить.

[profi.livejournal.com]

Спорят с людьми, не с аргументами. И если такой аргумент существует, хорошо бы понять, откуда он берется. Не помешало бы узнать и степень его общности. Скажем, поддержавшие Трампа в большинстве своем не имеют ничего против тоже "понаехавших" китайцев и индийцев, которые вполне прилично продвигаются в американском обществе. Да и против кубинцев не имеют. Зато резко выступают против нелегальных латиносов из Мексики и джизадистов из мусульмансткх стран.

[zlata-gl.livejournal.com]

потому что меж строк вашего комментария уже написано заглавными буквами
Я на такое не покупаюсь.
И у левых, и у правых демагогов есть такие "волшебные абстрактные слова слова", которые они не могут облечь в конкретные.
"Достойный уровень жизни", "справедливая оплата труда" итп.
Приходится задавать наводящие вопросы: а "достойный" - это сколько (в нынешних ценах и конкретных рублях-долларах) ?

Если коротко, то да.
Спасибо за откровенный ответ. Обычно начинают юлить.
Если честно, ВПЕРВЫЕ вижу ответ "ДА" на прямо поставленный вопрос.
Вы имеете возможность Вам поехать в Судан или Бангладеш и посмотреть, во что превратится страна, в которой Вы сейчас живете, при выполнении Вашей мечты.

А я исхожу из такой позиции, что я имею право НЕ впускать в свою квартиру на постоянное жительство каждого желающего с улицы. И каждое государство тоже имеет такое право.
И подавляющее большинство граждан развитых ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ стран считает так же.
И даже в ООН-овской "декларации прав человека", где много красивых абстрактных слов, под "свободой передвижения" понимается право ВЫЕХАТЬ из СВОЕЙ страны (если есть, куда) и право вернуться в СВОЮ страну. А вовсе не право ВЪЕХАТЬ в любую страну и там поселиться.
Запад активно требовал от СССРа признания права на выезд. Но как только СССР разрешил выезд, Запад моментально снял льготы по "статусу беженца" с уезжантов из СССР/СНГ и приравнял их в этом плане - к уезжантам из любых других стран.

[sartoris.livejournal.com]

Вы всё правильно говорите в принципе и я даже почти во всем с вами согласен. Но есть пара нюансов...

Начнем с мелочи: вы зачем-то присобачили Бангладеш к Судану. Это совершенно разные страны - одна пригревает террористов на груди и является де-факто диктатурой, другая вполне себе демократия. Ну да ладно, думаю в Бангладеше не будут сильно переживать.

Я не считаю, что свободу передвижения надо вводить сегодня и для всех сразу. Но я понимаю, что наш мир становится всё меньше и меньше, а рост мировой экономики меняет рынок труда со стремительной скоростью. Если в области Хай-Тека и в банковской сфере уже 20 лет назад люди переезжали из страны в страну меняя работу, то сегодня это касается всё новых и новых сфер. Я вижу CV людей, которые успели поработать в Испании, Германии, Бельгии и Великобритании, а им еще не 30 лет. И это - прекрасно! Эти ребята собрали потрясающий багаж впечатлений и опыта, у них более свежие идеи и они совсем иначе понимают ответственность.

Какой можно из этого сделать вывод? Что постепенно то самое "демократическое большинство" о котором вы говорите должно стирать границы. А по той причине, что тенденция мирового развития такова, что демократическое большинство постоянно растет, то лет через 100 и Судан может оказаться среди стран, которые будут мирно сотрудничать и строить вместе мировую экономику. Которой необходимо единое правовое поле, правила о найме, налогообложении и масса других невероятно важных для здоровой экономики систем.

Теперь вернемся к вашему посылу: да, понаехали. И понаедут, вот в чем беда! Да и мы с вами - что зря греха таить - тоже из тех, кто "понаехали". "Тенденция, однако". Пора бы уже признать, что это часть нашего мира, явление которое нельзя "выключить".

Всё меняется. Не осознавать этого, не понимать эти процессы, можно, но ни к чему хорошему это не приводит.