Новый светофор на перекрестке истории

[profi]

Выбор веры Владимиром
В 986 году к князю Владимиру прибыли послы от волжских булгар, предложившие ему перейти в ислам. Когда они рассказали князю об обрядах, которые необходимо соблюдать, в том числе и о запрете на питьё вина, Владимир ответил знаменитой фразой: «Руси есть веселие пити», после чего отверг предложение булгар.
После булгар пришли немцы (иностранцы) из Рима, посланные Римским папой. Те заявляли, что у них был пост по силе: «если кто пьёт или ест, то всё во славу божию». Однако Владимир отослал их, сказав им: «Идите, откуда пришли, ибо и отцы наши не приняли этого».
Следующими были хазарские иудеи, предлагавшие Владимиру принять иудаизм. В ответ на это он, зная что Хазария была разгромлена его отцом Святославом, спросил, где их земля. Хазары были вынуждены признаться, что у них нет своей земли — Бог рассеял их по другим странам. Владимир отказался от иудаизма.

Из речи анонимного патриота на митинге в честь открытия памятника киевскому князю Владимиру на Боровицкой площади в Москве: Спасибо тебе, пресветлый князь, что не выбрал иудаизм! А то бы мы все теперь были жидами...

Comments

[spaik45.livejournal.com]

Ничего, если я свои 5 (пять) копеек увставлю. Если я не ошибаюсь, то сей историческиий анегдот о выборе веры, вааще не о князе Владимире Красно Солнышко, крестившего Русь (Киевскую) огнём и мечем, а о князе не помню имени, Галиции. Перед Владимиром особой-то задачи и небыло, бо была Византия... Как исторический факт, эта рассказка не канает. ВАААПЩЕ.
А шо Московия не приняла ересь жидовствующих, то заслуга у в этом царя и Великого князя Ивана Васильевича III, сей кайзер унд кёниг вельми той ересью увлёкся и даже подумывал о... А потом вдруг резко передумал, с последующими оргвыводами. Впрочем, была ли сия ересь иудаизмом, вопрос до сих пор нерешенный. И вааапще расказки РПЦ, имеют к Вере весьма туманное отношение, бо с времён означенного князя (Ивана III), по нынешний будничный день, РПЦ - госучреждение...

[profi.livejournal.com]

Анекдот именно о Владимире. И основывается на "Повести временных лет". За содержание же анекдота я никакой ответственности не несу.

И, да, хазары были нормальными для своего времени иудеями. Кретики-жидовствующие тут совершенно ни при чем.

[spaik45.livejournal.com]

Оригинал летописи утрачен, я просто интересовался сеим вопрос, очень многия фрагменты, в том числе и в основом именно этот, вызывают у серьёзных историков, мягко говоря недоверие:)))
А вот случай с галицийским князем, ни у кого сомнений не вызывает, ибо задокументирован. И выбирал он исключительно апромеж католицизмом и греческим православием.
С хазарами тоже не совсем всё понятно:)) Иудаизм исповедовала, как правило элита, с быдлом непонятки, то ли язычники, то ли хрен знает кто... Но достоверно установлено, шо хазары присутствовали в районе града Киева, ещё до прихода варяг... А у в Киеве ещё до княгини Ольги существовали Жидовские ворота... Так зачем каких-то там хазар звать и про иудаизм рассказывать, если свои жиды (родные и любимыя) под боком. И ещё:))) Иудаиз, во всех версиях, исключает миссионерскую деятельность, бо религия нашенская племенная:)))
Ислам у полян вааапще и смех и грех, с какой стати?:))

[profi.livejournal.com]

1. Ссылочку на князя кинь, беавкаша.

2. Иудаизм, во всех версиях, исключает миссионерскую деятельность

Это в современном ниипическом ортодоксальном изводе. А в те времена, скорее всего, совсем не так. Да и у хазаров могло быть татаро-монгольское толкование иудаизма.