План ГОРЛОРВУ и лампочка Мафусаильчака

[profi]

После прочитения размещенного ранее во Флибусте "книготрейлера" и комплиментарных отзывов некоторых моих уважаемых френдов, с предвкушением взялся за чтение полного текста. Вот как раз вчера  дочитал. Делюсь своим (и, подчеркиваю, - исключительно субъективным!) мнением.

Первая (гей-экономическая) часть прошла нормально, хотя и несколько удивила своей банально-сетевой публицистичностью и безыскусностью. Начало второй (историко-самолетной) части побудило продолжить чтение. Правда, спустя какой-то десяток старниц повествование скатилось до такой дремучей цукербринщины, что мне захотелось отбросить ни в чем неповинный Киндл как можно дальше и наступить на него трактором. Впрочем, я пробился через радужку "золотого глаза" и добрел до третей (историко-масонской) части. Которую прочитал не без интереса и даже с удовольствием. Особенно порадовала фамилия автора, книгу которого в третей части типа пересказывает повествователь. Фамилия эта - Голгофский. Замечательная игра слов, единственная настоящая удача в этом мутном произведении. Четвертая (чекистско-интегрирующая) часть книги выполнена в уже упомянутой банально-сетевой манере, перегружена ни с какой стороны никому не нужным быдло-английским и потому никакого интереса не представляет вообще. Никаких авторских мыслей по поводу нового смысла происходящего или там инсайтов в прошлое и будущее, выходящих за рамки, очерченные стандартным рунетским графоманством, в "Мафусаиле" нет. Есть только жалкие попытки высказаться по темам, автору, увы, либо малознакомым, либо малоинтересным.

Резюмирую: картинка в целом жалкая. Лютый постмодернизм сочетается с почти полным отсутствием юмора, натужно актуальной (дописанной, очевидно, прямо перед сдачей в печать) сатирой и многократно пережеванными ранее тем же самым автором стилевыми ходами и ужимками. Это даже не вторичный продукт. Третичный? Отрыжка от ранее проглоченной отрыжки, pardon my French. Читать это "творение чистого разума", ИМХО, не стоит. Разве что - по диагонали, для ознакомления. Воспринимая текст как унылую пародию на рунетовское словотворчество "десятых - двадцатых".

В ЖуЖе многие рассуждали на тему, как этот пелевинский продукт вписывается в схемы его предыдущего творчества, с чем "Мафусаил" сопоставим - с великолепным и глубоким S.N.U.F.F.-ом или с написанным автором после упомянутого множественным фуфлом, "вершиной падения" которого стали "Цукербрины" (двухтомного "Смотрителя", признаюсь, не читал. И не собираюсь.). По сути, вопрос ставился так: написан ли "Мафусаил" А-Пелевиным или У-Пелевиным? Гавновопрос, ИМХО. "Мафусаил" написан вовсе не тем человеком, который написал S.N.U.F.F., Generation "P" и прочие высоко ценимые  и читаемые вменяемыми людьми книги. "Мафусаила" писал какой-то другой человек. Котрого, возможно, всё еще зовут Виктор Олегович Пелевин. Но это совершенно неважно, как его зовут и зовут ли его вообще (или он сам приходит). "Мафусаил" написан каким-то лютым виртауальным инернет-графоманом, вроде Димы Быкова, зверски изнасилованного в мозг Голгофским Галковским или троесиамским Х-близнецом (это "хэ", не "икс") с говорящей фамилией Харитонов-Холмогоров-Хазин.

Ну и, чтобы два раза не вставать, скажу о посмотренном недавно кино.

"Её звали Му-Му" Мирзоева и "Конец прекрасной эпохи" Говорухина. Оба фильма (особенно первый) вызвали неслабый батхерт в среде россиянских оппозиционных либералов. Что, конечно, больше говорит о печальном состоянии умов этих самых либералов, чем о качестве фильмов. Оба фильма - хорошие. И, более того, - смотрибельные. А первый еще и печальный до невозможности.

Еще посмотрел "Алису в зазеркалье" в 3D. Фильм сценарно пустоватый, в отличие от первой бёртоновской "Алисы" к Кэроллу не имеющий вообще никакого отношения. Но - безумно красивый. Технически выполнен на таком высоком уровне, что это и представить себе невозможно. В сочетании с прекрасной музыкой Элфмана - смотрится "на ура". Лучше всего - в кино, наверное. Но хорошо пошло и дома, вместе с детьми, на большом экране 3D телевизора и при поставленном многоколоночном "театральном" звуке. Всё, вроде.

Comments

[giterleo.livejournal.com]

Мне кажется, что Вы излишне суровы, хороших злых шуток там немало. Но это, конечно, дело вкуса.
Я не утверждаю, что это шедевр.

Фраза о том, что отличительное свойство ваты это отсутствие инициативы, по-моему из пелевинских лучших афоризмов.

Алиса в Зазеркалье красива, да.

[profi.livejournal.com]

1. хороших злых шуток там немало

Увы, они все на удивление банальны и обладают коротким временем полураспада. А некотрые просто надуманны и некорректны. Вот, например, приведенная Вами фраза про свойство "ваты". Ранее (если мне память не изменяет) по тексту говрилось о том, что "вата" - явление интернациональное. Потому как является одним из свойств человеческого характера. Это, в общем, не Пелевин придумал.. И даже не я. :-) Так вот, зарубежных "ватников" (американские евангелисты, ку-клукс-клановцы, нацисты-исполнители или игиловские джихадисты) в отсутствии инициативы, ИМХО, обвинить никак нельзя. Наоборот, "вата" всегда фонтанирует тупой и злобной инициативой. Вы думаете, что идеологи и инициаторы Новороссии, например, планировали всю ту мерзость, которая там произошла и происходит? Вот так вот предписывали всяким моторолам и гиви, что надо стрелять пленных, пытать несогласных и сбивать гражданские Боинги? Очень сильно сомневаюсь, что все планировалось сверху. Сверху планировалась благочинная повстанческая война благородных партизан с жыдофашистами. А получилось так, как получилось. Именно потому, что "вата" - инициативна и креативна. По-своему, по-ватному. Мерзко и кроваво, но - ИНИЦИАТИВНА! Так какой же смысл в том самом "лучшем афоризме"?

2. В "Алисе" меня (и смотревшую со мной фильм супругу) сильно раздражило то, что фильм почти превратился в обычный набор эффектов с гонками и стрелялками (своеобразными) вроде многочисленных трансформеров и супергероев. А вот Саша Барон Коэн там - очень хорош!

[giterleo.livejournal.com]

1. Речь идет о интеллектуальной инициативе. О идее. Вате нечего предложить нового, любой вате. Только пережеванное старое. которое они защищают и воюют за него, иногда весьма настырно и инициативно.

2. В фанфиках даже стараются сохранить образы персонажей не только внешние, но и с содержанием, а тут все персонажи выглядят, как герои Кэролла, зовут их как героев Кэролла, они всем рассказывают, что они из Кэролла и там познакомились, но ничего общего с Алисой, Шляпником и Королевой Кэролла у них, в общем, нет.

[profi.livejournal.com]

Простите великодушно, но "новое" и "инициатива" (даже интеллектуальная) - совсем не синонимы.

[giterleo.livejournal.com]

А то, что в условиях анархии зверское в человеке выходит на свободу и всякая мразь правит бал, так это обычная социология, а ватная мразь или не ватная, это уже не суть важно,

[profi.livejournal.com]

Выходит на свободу исключительно по инициативе носителя. Ватного или не ватного.

[cantanapoli.livejournal.com]

Голгофский - уже у Пелевина был. В совсем неплохом рассказе о некроменте, в 2008-ом. https://books.google.com.ua/books?id=HLuXqYwvd0QC&pg=PT32&lpg=PT32&dq=%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82+%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&source=bl&ots=A0m5WuEV9h&sig=TaglgDcn1HzDlTer-kKgCEKQJxY&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiS47Xz_47QAhXIDcAKHVIhBvsQ6AEIGTAA#v=onepage&q=%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&f=false

[profi.livejournal.com]

Вы абсолютно правы! Читал ведь, а потом забыл напрочь. Что само по себе говорит о "ценности" позднего Пелевина как писателя. По крайней мере - для меня.

Значит и в этом моменте он в этой книге неоригинален. Совсем фуфло получается.

[e0stre.livejournal.com]

Пелевина читать не буду - никогда у меня с ним не складывалось. Фильмы, думаешь, осилю?

[profi.livejournal.com]

Уверяю тебя, с названными фильмами у тебя никаких проблем не будет. "Му-му", правда, для полного понимания требует некоторых знаний о проиходившем в Россиянии несколько лет назад (см. "Шендерович и матрас").

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

Из вашего поста сразу узнал, что нашевсе Пелевин написал новую книжку, и что можно не беспокоиться по этому поводу :)
"Конец прекрасной эпохи" очень понравился, близко к тексту снят. Смотрел по дороге в Китай :)

[profi.livejournal.com]

1. Прочесть, в принципе, можно. По диагнонали. Если хотите, могу кинуть файл в личку.

2. "Эпоху" критики клеймили за то, что это, типа, Dovlatov-light, на потребу вате. Хотя я не испытываю никаких симпатий к Говорухину-человеку, на его способностях киноредиссера это не сказалось. То же можно сказать и про Андрона. В отличие от ставшего натуральным ублюдком во всем Никиты.

[sova-f.livejournal.com]

А, вот так вот? Я в основном слышала, что Лампа - не Снафф, конечно, но штука достойная прочтения.
Ладно, главное - не цукербринщина. Почитаю все-таки - тем более что послушать можно.

[profi.livejournal.com]

Мне кажется, что слушать это вообще невозможно. Так я всё это фуфло по диагонали проглядывал, но слушать...

[sova-f.livejournal.com]

А может, и просмотрели чего, по диагонали-то?
Л. говорит, что начитано очень классно.

[profi.livejournal.com]

Уверен, что не просмотрел. За много лет чтения и написания всяких текстов, включая научные, я приобрел вполне определенные навыки оценки прочитанного. Еще не размытые дедушкой Альцхаймером. (тьфу-тьфу-тьфу!)