Шото слишком мудрёно энти иксперды...

[profi]

Jerusalem scroll's case

Согласно радиоуглеродному методу и палеографическому анализу, документ был датирован концом седьмого века до нашей эры – концом эпохи Первого храма.

Американский эксперт Кристофер Роллстон не исключил, что речь может идти о фальсификации. Он отметил, что злоумышленники могли использовать древний папирус и чернила, соскобленные с других документов Седьмого века до нашей эры.


Интересно, сколько "других документов Седьмого века до нашей эры" известно? Хватит ли в них во всех сухого пигмента на то, чтобы симулировать древнюю надпись, да еще и с учетом разбавления пигмента водой ХХ или XXI века?

Далее: чернила, как известно, впитываются в папирус (бумагу, пергамент). При этом результат диффузии чернил у новодела будет серьезно отличаться от результата того же процесса в по-настоящему древнем образце. Тов. Ролстон не знает обо всех этих элементарных вещах?

Comments

[julinona.livejournal.com]

1. Да, конечно.
Это, кстати, он и пишет - не торопиться признавать этот документ подлинником, тщательно не проверив его.
Но, я также согласна с Вами, что ОСНОВНОЙ его аргумент (кроме того, что такие документы вполне могут быть подделкой, как ряд других документов. Кроме того, этот документ не был найден во-время раскопок - по его утверждению. То есть нет свидетелей, как я поняла, откуда этот документ появился) это именно подделка чернил.
Так как САМ папирус - древний.

2.И тут полностью с Вами согласна.
Вообще не понимаю, когда начинают "дискуссии" по поводу нашего права здесь находиться.
И легитимности Израиля.

Израиль легитимен в силу своего существования.
И всё. Не о чём говорить.

[profi.livejournal.com]

Угу. Но наши дурачки от пропагандонства сами начали совать в нос ООНовским придуркам этот папирус. Это смешно, ИМХО.