![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiВатно-колорадный эдорнет в предоргазмическом возбуждении: грядет война между шиитами и суннитами! (Навскидку, из топа ЖуЖи - вот и вот)). При этом колорады почему-то думают, что героические шииты (как известно - лучшие друзья рюзькемир, надежная и преданная звездобратия и шмуесестрия) незамедлительно наваляют люлей подлым суннитам, за спинами котрых маячат жыды и пендосы (вернее - пендосожыды, всякие ротшильды, рокфеллеры, [мэйн]куны и [ходоро]лебовские). Сбываются предсказания Св. Андрея (Илларионова-Пятиколонника)! И вообще сунниты против шиитов не сдюжат. Расслабленные нефтью и утомленные повседневным джихадом - да ни в жисть!
Дорогие ватные мальчики и девочки! Расслабьтесь. Войны не будет, как бы вам, тлям колорадским, этого ни хотелось. Дело в том, что (вдруг) возлюбленные вами шииты еще не продемонстрировали миру ничего атомно-взрывающегося. Хотя у них наверняка есть весьма неслабый задел, и поднапрягшись, они могут выдать ubi et orbi что-нибудь яркое. Если у них хватит на то времени. Дело в том, пуканчики и пуканщицы, что у суннитов уже есть ядерное орружие. И средства доставки есть. Всё испытано и поставлено на боевое дежурство. При этом я вовсе не имею в виду конспирологический сценарий, в котором богатые саудиты скидываются по миллиардику и покупают на черном ядерном рынке русскую или израильскую боеголовку. Ракетно-ядерное оружие есть у Пакистана. У второй (по количеству последователей) суннитской страны мира. Передачу ядерного оружия от Пакистана суннитским режимам многие нервно-алармические аналитики пророчили еще в 2003, при американском вторжении в Ирак. Но, как оказалось, на Ирак как пакистанцам, так и саудитам было наплевать сбольшой колокольни высокого минарета. Да и с американцами и те и другие - в нормальных отношения. Совсем не так будет в случае конфликта иранцев с саудитами. И тогда... В общем, вы меня поняли, ватные вы мои?
Дорогие ватные мальчики и девочки! Расслабьтесь. Войны не будет, как бы вам, тлям колорадским, этого ни хотелось. Дело в том, что (вдруг) возлюбленные вами шииты еще не продемонстрировали миру ничего атомно-взрывающегося. Хотя у них наверняка есть весьма неслабый задел, и поднапрягшись, они могут выдать ubi et orbi что-нибудь яркое. Если у них хватит на то времени. Дело в том, пуканчики и пуканщицы, что у суннитов уже есть ядерное орружие. И средства доставки есть. Всё испытано и поставлено на боевое дежурство. При этом я вовсе не имею в виду конспирологический сценарий, в котором богатые саудиты скидываются по миллиардику и покупают на черном ядерном рынке русскую или израильскую боеголовку. Ракетно-ядерное оружие есть у Пакистана. У второй (по количеству последователей) суннитской страны мира. Передачу ядерного оружия от Пакистана суннитским режимам многие нервно-алармические аналитики пророчили еще в 2003, при американском вторжении в Ирак. Но, как оказалось, на Ирак как пакистанцам, так и саудитам было наплевать с
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-04 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 08:21 am (UTC)будет ли объявлен Черноморск вольным городомчто вот сейчас цены на нефть пойдут вверх! И героические бомбежки в Сирии, и прущий наверх Трамп, и безенцы...Если мозг выжжен кисилевой кислотой и соловьевой щелочью - то это надолго. Если не навсегда.
no subject
Date: 2016-01-04 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 09:24 am (UTC)Ниоткуда не следует, кстати говоря.
no subject
Date: 2016-01-04 09:25 am (UTC)Надо им какую-нибудь торгово-строительную игру сварганить. Можыд это на их мосх положительно повлияет.
no subject
Date: 2016-01-04 09:28 am (UTC)Мне напоминает индо-пакистанский инцидент
Date: 2016-01-04 09:33 am (UTC)Что пакистанское руководство будут не то что применять ядерное оружие, но даже грозить его применением в саудовско-иранском конфликте, совершенно не очевидно.
Re: Ðне Ð½Ð°Ð¿Ð¾Ð¼Ð¸Ð½Ð°ÐµÑ Ð¸Ð½Ð´Ð¾-пакиÑÑ
Date: 2016-01-04 09:38 am (UTC)Т.е. сомневаться в этом гипотетическом (sic!) сценарии у вас ровно столько же оснований, как и у меня предполагать его осуществление. Мотивируя, например, тем что индийцам-суннитам возможность шиитского контроля над святыми местами может показаться не менее малосимпатичной, чем их извечная борьба с индийскими язычниками.
В общем - поговорили.
no subject
Date: 2016-01-04 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 01:16 pm (UTC)не переживай - рускимир всех спасет
no subject
Date: 2016-01-04 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 02:03 pm (UTC)а) суннитская солидарность
б) саудовское бабло
в) какие-нибудь политические расклады
г) еще что-нибудь.
В суннитскую солидарность пакистанских властей я не верю, ядерный шантаж слишком рискованная штука что бы заниматься им за деньги, а политических соображений, побуждавших бы Пакистан вмешиваться в саудовской-иранский конфликт я не вижу. Поэтому с Вашей стороны было бы крайне любезно либо опровергнуть это рассуждение, либо развить пункт "еще что нибудь".
no subject
Date: 2016-01-04 02:20 pm (UTC)Это - мощно!
2. ядерный шантаж слишком рискованная штука что бы заниматься им за деньги
Между тем мы знаем как минмимум одну страну, которая именно этим и занимается.
3. политических соображений, побуждавших бы Пакистан вмешиваться в саудовской-иранский конфликт я не вижу
Вы, вероятно, тонкий и глубокий специалист по суннитскому миру. Я, в отличие от Вас, таким специалистом не являюсь. Поэтому ни опровергать Ваши рассуждения, ни оправдывать выдвинутую гипотезу (sic! гипотезу, Вы ведь понимаете смысл этого слова, не так ли?) я не стану. Мне эта клоунада с мало осмысленным цеплянием к выдранным из текста словам и фразам уже изрядно поднадоела.
no subject
Date: 2016-01-04 02:23 pm (UTC)Как есть.
Между тем мы знаем как минмимум одну страну, которая именно этим и занимается.
Если Вы про Улус Джучев, то тамошние власти занимаются ядерным шантажом из политических соображений, а не ради субвенций третьей стороны.
Вы, вероятно, тонкий и глубокий специалист по суннитскому миру.
Проблема в том что Великий Суннитско-Шиитский Раскол это публцистический фантом, а потому и специалисты по этому Великому Разлому проходят по ведомству публицистики если не сказать пропаганды.
no subject
Date: 2016-01-04 02:51 pm (UTC)Так они ж надеются, что конфликт стабилизирует цены, уж не знаю, почему. Но надеются.
no subject
Date: 2016-01-04 02:59 pm (UTC)подлым суннитам
no subject
Date: 2016-01-04 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 03:03 pm (UTC)РФ и Иран конкуренты на нефте-газовом рынке.
У них интересы сталкиваются на Каспии.
no subject
Date: 2016-01-04 03:06 pm (UTC)Пакистан поддерживает там одних отморозков, Иран - других
no subject
Date: 2016-01-04 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-04 03:25 pm (UTC)А что то стингероподобное - вполне себе.
Думаю, что сирийской и российской авиации это резко кровь попортит. Придется с больших высот бомбить
Я уже не говорю о том, что у стран Залива есть практически неограниченная возможность играть с Ираном и РФ в их же игры - готовить, вооружать и посылать на фронт кучу наемников. Человеческого материала вокруг - море. Денег и оружия у стран Залива хватит. А не хватит - закупят. Благо затарится оружием для легкой пехоты сейчас можно легко. Рынок от Египта до Бразилии.
no subject
Date: 2016-01-04 03:38 pm (UTC)Но вероятность такого развития событий представляется мне незначительной и, в любом случае, это менее чем похоже на сценарий, описанный топик-стартером.