Грядет священная войнушка! Пуканы уже рвутся. С грохотом и брызгами.

[profi]

Ватно-колорадный эдорнет в предоргазмическом возбуждении: грядет война между шиитами и суннитами! (Навскидку, из топа ЖуЖи - вот и вот)). При этом колорады почему-то думают, что героические шииты (как известно - лучшие друзья рюзькемир, надежная и преданная звездобратия и шмуесестрия) незамедлительно наваляют люлей подлым суннитам, за спинами котрых маячат жыды и пендосы (вернее - пендосожыды, всякие ротшильды, рокфеллеры, [мэйн]куны и [ходоро]лебовские). Сбываются предсказания Св. Андрея (Илларионова-Пятиколонника)! И вообще сунниты против шиитов не сдюжат. Расслабленные нефтью и утомленные повседневным джихадом - да ни в жисть!

Дорогие ватные мальчики и девочки! Расслабьтесь. Войны не будет, как бы вам, тлям колорадским, этого ни хотелось. Дело в том, что (вдруг) возлюбленные вами шииты еще не продемонстрировали миру ничего атомно-взрывающегося. Хотя у них наверняка есть весьма неслабый задел, и поднапрягшись, они могут выдать ubi et orbi что-нибудь яркое. Если у них хватит на то времени. Дело в том, пуканчики и пуканщицы, что у суннитов уже есть ядерное орружие. И средства доставки есть. Всё испытано и поставлено на боевое дежурство. При этом я вовсе не имею в виду конспирологический сценарий, в котором богатые саудиты скидываются по миллиардику и покупают на черном ядерном рынке русскую или израильскую боеголовку. Ракетно-ядерное оружие есть у Пакистана. У второй (по количеству последователей) суннитской страны мира. Передачу ядерного оружия от Пакистана суннитским режимам многие нервно-алармические аналитики пророчили еще в 2003, при американском вторжении в Ирак. Но, как оказалось, на Ирак как пакистанцам, так и саудитам было наплевать с большой колокольни высокого минарета. Да и с американцами и те и другие - в нормальных отношения. Совсем не так будет в случае конфликта иранцев с саудитами. И тогда... В общем, вы меня поняли, ватные вы мои?

Comments

[trurle.livejournal.com]

Это - мощно!

Как есть.

Между тем мы знаем как минмимум одну страну, которая именно этим и занимается.

Если Вы про Улус Джучев, то тамошние власти занимаются ядерным шантажом из политических соображений, а не ради субвенций третьей стороны.

Вы, вероятно, тонкий и глубокий специалист по суннитскому миру.

Проблема в том что Великий Суннитско-Шиитский Раскол это публцистический фантом, а потому и специалисты по этому Великому Разлому проходят по ведомству публицистики если не сказать пропаганды.

[yankel.livejournal.com]

A почему интересы Пакистана и Ирана не могут столкнуться, например, в Афганистане?
Пакистан поддерживает там одних отморозков, Иран - других

[trurle.livejournal.com]

Теоретически можно представить себе резонанс между конфликтами в Афганистане и Заливе, в ходе которого Пакистан оказывается втянутым в саудовско-иранский конфликт вплоть до угрозы применения ядерного оружия.

Но вероятность такого развития событий представляется мне незначительной и, в любом случае, это менее чем похоже на сценарий, описанный топик-стартером.

[yankel.livejournal.com]

Х.з.
Я бы не взялся никакие вероятности просчитывать на сегодняшнем Ближнем Востоке

[trurle.livejournal.com]

That's the point - Пакистан не на Ближнем Востоке.

[profi.livejournal.com]

1. Нет, вовсе не про Улус. Странно, что Вы не знаете страну, которая делает это именно за деньги: Кимщина.

2. Великий Суннитско-Шиитский Раскол это публцистический фантом

Специалисты так не считают. Но у Вас же нет авторитетов. Так что, наверное - фантом. Как Вам будет угодно.

3. Я не хотел приводить аргументов к гипотезе. Но, как видно - придется.

Дело в том, что саудиты в свое время поддержали пакистанскую ядерную прорграмму. И даже финансировали ее. Я думал Вы это знаете. Об этом пишут даже в педивикии, и в свое время (2003) активно обсуждали в прессе. Но Вы выбрали в качестве ультимативного знатока этих дел Фарида Закарию. Хотя таки икспердов у нас в бабруйске - каждый второй. Вот герчиков что, например, по этому вопросу думает?

[trurle.livejournal.com]

Странно, что Вы не знаете страну, которая делает это именно за деньги: Кимщина.

Там другое.

Специалисты так не считают. Но у Вас же нет авторитетов. Так что, наверное - фантом. Как Вам будет угодно.

На Ближнем Востоке альянсы всякого рода государственных и суб-государственных структур устроены несколько более сложным образом, поэтому всякого иксперда, рассуждающего об извечной и непримирой вражде суннитов и шиитов можно сразу же зачислять либо в досужие журналисты, либо в пропагандоны.
Вот, например, курды и азербайджанцы...

Дело в том, что саудиты в свое время поддержали пакистанскую ядерную прорграмму.

Да. Но из этого мало что следует.