Верховный Суд приговорил...
Dec. 28th, 2015 03:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiВозвращаясь к теме невинноумученного Романа.
После решения Верховного Суда у некоторой части потребителей бабруйских СМИ сложилось устойчивое мнение, что Верховный Суд не имел права выносить приговор о пожизненной заключении тов. Задорова при наличии особого мнения судьи Данцигера, который не поддержал обвинение.
Я понимаю, что конкретно этой части потребителей очень сложно объяснить что-то, выходящее за пределы "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире" (С). Тем не менее, попробую намекнуть.
Верховный Суд не выносил никакого приговора тов. Задорову. Верховный Суд не удовлетворил его апелляцию на повтороное (sic!) обвинительное решение окружного суда.
На языке наших праотцев это звучит так:
ב-23 בדצמבר 2015 דחה בית המשפט העליון ברוב של שני שופטים נגד אחד את הערעור, והותיר את פסק הדין המרשיע על כנו. בעל דעת המיעוט, השופט יורם דנציגר, סבר כי יש לזכות את הנאשם מחמת הספק.
На этом можно было бы и закончить с этой юридической банальщиной.
Хочу только рассказать еще о нескольких интересных фактах, который (ИМХО) помогает понять расклад голосов на этом заседании Верховного Суда. Эти факты - биографии судей ВС, принимавших решения.
Двое судей - Ицхак Амит и Цви Зильберталь до начала работы в ВС успели поработать окружными судьями и принималили участие во множесте уголовных процессов в качестве судей. Эти двое судей выступили за отклонение апелляции Задорова. С другой стороны, судья Йорам Данцигер выступил с особым мнением, в котором поставил под сомнение доказательства вины Задорова. Судья Данцигер - один из самых крупных израильских специалистов по корпоративному праву. Он был одним из немногих юристов, которые попали в Верховный Суд прямо из коммерческой фирмы, минуя стадию работы судьей более низкого уровня. Да, в ВС он работает с 2007 года, наверняка набрал какой-то опыт. Вопрос тольтко в том - какой? Ну, и еще пара слов о Данцигере:
ב-1 באוגוסט 2011, לראשונה בהיסטוריה השיפוטית של ישראל, התיר היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין למשטרת ישראל לחקור באזהרה את דנציגר, בשל קשריו עם שלמה לחיאני, ראש עיריית בת ים, ושירותים משפטיים שהעניק לו (לפני מינויו לשופט). לדנציגר וללחיאני יש גם שותפות בעסקת קרקע במערב נתניה. המשטרה ביקשה את חקירת דנציגר בעקבות ממצאי החקירה הפלילית המתנהלת זה מכבר נגד לחיאני. היועץ המשפטי אישר בעבר למשטרה לבצע הליך של בדיקה עם דנציגר לגבי פרשת לחיאני, במסגרתה העיד דנציגר פעמיים בלשכתו בבית המשפט העליון. זמן קצר לפני הודעת היועץ המשפטי לממשלה, ביקש דנציגר לצאת לחופשה, כדי להימנע מהשעייתו מתפקידו על ידי נשיאת בית המשפט העליון. בינואר 2012 סגר היועץ המשפטי לממשלה את תיק החקירה נגד דנציגר, מחוסר אשמה, ודנציגר שב לכהונתו בבית המשפט העליון.
Ложечки, в общем-то, нашлись. Но осадок остался.
Ну и, чтобы два раза не вставать...
Я был неправ, предположив, что уж теперь-то точно эта вонючая история (стоящая, кстати, нашей стране невъе...ных денег) закончится. Фигли! Бомба продолжает прыгать.
Адвоката Авигдора Фельдмана и представителей общественной адвокатуры сменили известные специалисты в области уголовного права Яром Алеви и Моше Шерман. Новые адвокаты Романа Задорова уже заявили, что намерены добиваться дополнительного слушания апелляции перед расширенным составом Верховного суда.
В стопятсотмиллионный раз задаю вопрос: кто оплачивает работу "известных специалистов в области уголовного права"? Имею я право хоть один раз получить ответ на этот вопрос?!
После решения Верховного Суда у некоторой части потребителей бабруйских СМИ сложилось устойчивое мнение, что Верховный Суд не имел права выносить приговор о пожизненной заключении тов. Задорова при наличии особого мнения судьи Данцигера, который не поддержал обвинение.
Я понимаю, что конкретно этой части потребителей очень сложно объяснить что-то, выходящее за пределы "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире" (С). Тем не менее, попробую намекнуть.
Верховный Суд не выносил никакого приговора тов. Задорову. Верховный Суд не удовлетворил его апелляцию на повтороное (sic!) обвинительное решение окружного суда.
На языке наших праотцев это звучит так:
ב-23 בדצמבר 2015 דחה בית המשפט העליון ברוב של שני שופטים נגד אחד את הערעור, והותיר את פסק הדין המרשיע על כנו. בעל דעת המיעוט, השופט יורם דנציגר, סבר כי יש לזכות את הנאשם מחמת הספק.
На этом можно было бы и закончить с этой юридической банальщиной.
Хочу только рассказать еще о нескольких интересных фактах, который (ИМХО) помогает понять расклад голосов на этом заседании Верховного Суда. Эти факты - биографии судей ВС, принимавших решения.
Двое судей - Ицхак Амит и Цви Зильберталь до начала работы в ВС успели поработать окружными судьями и принималили участие во множесте уголовных процессов в качестве судей. Эти двое судей выступили за отклонение апелляции Задорова. С другой стороны, судья Йорам Данцигер выступил с особым мнением, в котором поставил под сомнение доказательства вины Задорова. Судья Данцигер - один из самых крупных израильских специалистов по корпоративному праву. Он был одним из немногих юристов, которые попали в Верховный Суд прямо из коммерческой фирмы, минуя стадию работы судьей более низкого уровня. Да, в ВС он работает с 2007 года, наверняка набрал какой-то опыт. Вопрос тольтко в том - какой? Ну, и еще пара слов о Данцигере:
ב-1 באוגוסט 2011, לראשונה בהיסטוריה השיפוטית של ישראל, התיר היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין למשטרת ישראל לחקור באזהרה את דנציגר, בשל קשריו עם שלמה לחיאני, ראש עיריית בת ים, ושירותים משפטיים שהעניק לו (לפני מינויו לשופט). לדנציגר וללחיאני יש גם שותפות בעסקת קרקע במערב נתניה. המשטרה ביקשה את חקירת דנציגר בעקבות ממצאי החקירה הפלילית המתנהלת זה מכבר נגד לחיאני. היועץ המשפטי אישר בעבר למשטרה לבצע הליך של בדיקה עם דנציגר לגבי פרשת לחיאני, במסגרתה העיד דנציגר פעמיים בלשכתו בבית המשפט העליון. זמן קצר לפני הודעת היועץ המשפטי לממשלה, ביקש דנציגר לצאת לחופשה, כדי להימנע מהשעייתו מתפקידו על ידי נשיאת בית המשפט העליון. בינואר 2012 סגר היועץ המשפטי לממשלה את תיק החקירה נגד דנציגר, מחוסר אשמה, ודנציגר שב לכהונתו בבית המשפט העליון.
Ложечки, в общем-то, нашлись. Но осадок остался.
Ну и, чтобы два раза не вставать...
Я был неправ, предположив, что уж теперь-то точно эта вонючая история (стоящая, кстати, нашей стране невъе...ных денег) закончится. Фигли! Бомба продолжает прыгать.
Адвоката Авигдора Фельдмана и представителей общественной адвокатуры сменили известные специалисты в области уголовного права Яром Алеви и Моше Шерман. Новые адвокаты Романа Задорова уже заявили, что намерены добиваться дополнительного слушания апелляции перед расширенным составом Верховного суда.
В стопятсотмиллионный раз задаю вопрос: кто оплачивает работу "известных специалистов в области уголовного права"? Имею я право хоть один раз получить ответ на этот вопрос?!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-29 08:14 am (UTC)Причем это произвело на меня впечатление. Мало ли убийств совершается "нашими общинниками" и?
Таких заголовков никогда не было.
Зато ПОСЛЕ - такой визг поднимали и по поводу Карлика и по поводу Николая Дорошова.
Что касается адвокатов, то, ИМХО, они совсем чокнутые.
9-го октября в Окружной суд Беэр-Шевы было подано обвинительное заключение против Дорошева, обвиняющегося в изнасиловании и убийстве. Однако прибывшие недавно результаты патологоанатомической экспертизы, судя по всему, вынудят прокуратуру внести в свою позицию серьезные изменения.
Согласно данным судмедэкспертов, Лея Дранкин погибла не от удушения. Она скончалась в результате травм, полученных от удара автомобилем. В свете этого адвокат Дорошева Тамир Мером потребовал снять с его подзащитного обвинение в убийстве.
Ага. Он не задушил, а сперва переехал машиной. Поэтому надо оправдать.
no subject
Date: 2015-12-29 08:25 am (UTC)По поводу адвокатов. Я бы не стал называть их "чокнутыми" и предъявлять какие-либо претензии. Они делают свою работу. Это - их общественная роль. Очень важная в судебном процессе, ИМХО.
В частности, с Дорошевым, если они видят возможность переквалифицировать с "намеренное убийство" (рецах) на "случайное убийство" (hарига) - это большое дело для подзащитного. разница в сроках и ппроч. Это работа адвоката, понимаете, Злата?
no subject
Date: 2015-12-29 09:01 am (UTC)Я против идиотизма.
Мужик изнасиловал 15-летнюю девушку, потом переехал машиной, потом бросил тело в яму и закопал.
Дело было в парке, не на дороге, по которой ездят машины на большой скорости и случайно могут сбить пешехода.
Или сперва бросил в яму и закопал, а потом переехал машиной.
На этом основании - адвокат требует оправдать убийцу.
Кто после этого будет всерьез относиться к их словам ?
Они позорят свою профессию (необходимую обществу, разумеется), и потом им никто не верит, даже когда они защищают реально невиновного.