Превращения "нового человека"

[profi]

Чисто конкретный дуэт Васи Ложкина и Игоря Яковенко
HOMO PUTINUS

Советской власти нет уже четверть века. Кто-то считает, что совок умер, частично растворился в рынке и потреблении, частично доживает в зюгановских бабушках. Кто-то считает, что он жив, и вот эти 89% то ли поддерживающих Путина, то ли нарисованных, но по факту поддерживающих, иначе как бы он тут так лихо хозяйничал, - вот эти 89% и есть тот самый воспроизводящийся совок. Думаю, что это не так. Настоящий совок умер. Ушел в фундамент социума, в его почву, подпитывая продуктами разложения своего трупа то новое, что возникло в последние 15 лет и сегодня стало самостоятельным социальным феноменом. Новой социальной общностью, Homo putinus. Этот «путинский человек» образован тремя факторами: телевизором, потреблением и тотальным истреблением любых норм, от моральных и правовых, до языковых и научных.

Тут ни убавить, ни прибавить... (С)

Comments

[jozhin.livejournal.com]

Большевикам - удалось. Это был первый(в рассматриваемой локализации, естественно) деградационный процеcc .

Если иметь в виду времена от гражданской до, наверное, Хрущева, то да. Но там какая-то оруэловщина получилась с поправкой на национальный колорит.
Сейчас что-то похожее происходит, но, спасибо постмодернизму, далеко не в тех массштабах и формах.

На следующем этапе весь позитивный заряд позднего совка был безжалостно изъят.

По-моему, процесс скорее спонтанный. Деньги кончились, а уменьшение энтропии требует закачки энергии. Здесь можно средне-поздних Стругацких вспомнить. Ну или Пелевина.
Последние несколько лет возможно процесс перестал быть спонтанным, последние пару лет точно перестал.

Но это, думаю, ненадолго.

Я тоже надеюсь, что итоговая конструкция нежизнеспособна, как и ранний советский человек. Но может оказаться более устойчивой, поскольку ощутимо примитивней.

[profi.livejournal.com]

1. ИМХО, сейчас происходя совем другие процессы. Поздний СССР сформировал известного нам "совка" - существо наивное, несамостоятельно, но, в общем, не такое уж тотально плохое. .Сейчас идет целенаправленная переработка человеческого в нечалеовеческое. Постмоберинизму, конечно, спасибо, но он не спасет.

2. Был спонтанный. Причем как у условного "населения", так и у элит. Но, как Вы верно заметили, в последнее время спонтанным быть перестал.

3. Она окажется устойчивой после эволюции политической системы к закрытой конфигурации. Все к тому и идет.

[jozhin.livejournal.com]

Сейчас идет целенаправленная переработка человеческого в нечалеовеческое

Ну да, идет отбор по склонности к психопатии. (моральному идиотизму). И заодно получается просто по идиотизму.
Собственно, психопатия и объединяет с ранне-большевистскими временами. И во время гражданской война, и во время репрессий шансы на выживание повышались при дефиците эмпатии; шансы на карьеру повышались при готовности на все. Тогда же время жизни у успешного работника органов или успешного чиновника было довольно небольшим, люди это понимали и все равно лезли. Тем более в гражданскую. Очень специальные люди. Оруэлл хорошо описал; и не тольк он.
Сейчас все не так брутально и внешне складывается впечатление, что вместо брутальности выступает идиотизм.

Она окажется устойчивой после эволюции политической системы к закрытой конфигурации. Все к тому и идет.

Да, закрытость системы - необходимое условие устойчивости. А вот достаточное ли, и если достаточно, то насколько времени их хватит - неясно. КНДР мала и зависима от Китая, к тому же там долго строили. Куба сдулась. ХЗ.

[profi.livejournal.com]

1. объединяет с ранне-большевистскими временами.

И, все-таки, начало режима было более человеческим и идено-выдержанным. В те годы поднялись из ничего, из сел, гоолдков и местечек вполне нормальные люди. Которые потом стали великими учеными, хорошими инженерами, военачальниками. Возьмите историю жизни Бориса Чертока, Виталия Гинзбурга. Ди и моего деда - сироты из местечка, семья котрого была почти полностью кничтожена в разных погромах, ставшего профессональным военным в больших чинах. Эти люди не были среди убийц, вохры и партноменклатуры.

2. Вот и посмотрим.

[jozhin.livejournal.com]

Я писал про чекистов и партийную номенклатуру. Естественно, что из-за индустриализации и революции в науке соуиальные лифты открылись и для просто талантливых людей. У меня самого дедушки-бабушки наполовину из деревни, наполовину из местечек. И учился я когда-то в частности по Л&Л, и первый научрук когда-то рассказывал про теперь уже точно былинные времена.
Сейчас, насколько я понимаю, похожих процессов не было и нет. Березовский - не Ландау, не Зельдович и даже не Марчук. Крови конечно несравнимо меньше, достижений же нет вообще.

[profi.livejournal.com]

И я про то же. Хотя даже в чекистской и партийной номенклатуре тогда появлялись очень интересные люди. Долго, правда, не выживали. Но - появлялись. В застойные времена и уж тем более в пуйлостане ничего подобного нет. Хотя в 90-е - было.