Из мира науки

[profi]

1. Новость забавная, но предсказуемая.

Кислые плоды просвещения

У девочки-рентгена проницалка сломалась. Прямо во время "экспериментум круцис".  С проницалками  это бывает. Особенно если изначально не работала. :-)

2. Новость странная, но звучащая довольно обоснованно. А потому - оптимистично.

В очередной раз - термояд на лабораторном столе. На этот раз - не тот (почти опровергнутый) "холодный" (а вполне "горячий"), но  тоже - без ядерных взрывов, больших реакторов, "Дельфинов" и "Токамаков".

Дутый термояд

Я - не специалист в этой области и не очень понимаю связь размера кавитационных пузырьков (в дейтерированном ацетоне) с внешним нейтронным облучением. Но сама идея достижения таким образом условий, при которых может происходить термоядерный синтез, не противоречит никаким фундаментальным законам природы. Я немного работал с сонохимиками, и знаю, что им удается делать в растворах при помощи облучения растворов  мощным ультразвуком таккие вещества, которые обычно делают в методами высокотемпературных твердотельных реакций. В общем - почему бы и нет ? Если удастся доказать, что опыт поставлен чисто и повторить его в нескольких лаборатория, то это - грядущий переворот в науке, технике и, наверное - в экономике. Подождем ...

ПС В "Гранях" - прекрасные научные коррепонденты. М. Борисов в Москве и А. Левин в Вашингтоне. Всегда с удовольствием читаю "граневские" статьи по науке и технологии. Прекрасные тексты. Без дешевой околонаучной экзальтации, без идиотских собственных выводов и погони за скупом. Не то, что в НГ (А. Ваганов, кажется. ИМХО - полный мрак и туман) или даже в "Известия" (где все тот же уважаемый мною С. Лесков иногда "завернет" ТАКОЕ, что волосы на лобке дыбом становятся). Но Максим Борисов и Алексей Левин ... Молодцы, ребята ! Коль ха кавод !

Comments

Re: У-у-п-ссс ! Оговорился.

[profi.livejournal.com]

Я понял то, что написано в статье, слегка по-другому. А потому - пару слов о Ваших сомнениях :

1. Практическая ценность и энергетический выход. Речь идет не об источнике энергии, а о демонстрации принципа. Первые эксперименты с цепными реакциями тоже не могли "крутить динаму". :-) А дейтерированный ацетон намного дороже бензина. Т.е. сейчас подсчитывать экономическую эффективность слегка некорректно.

2. Про температуру. Тут речь идет не о температуре десяткоов тысяч молекул, что, действительно, не миеет большого смысла. Нет. В результате суперколлапса до высоких температур нагреваются вполне макроскопические количества молекул. десятки тысяч - это выход "термоядерных" нейтронов. Что говорит о низком выходе случающихся реакций.

3. Тритий для террористов - на совести ДАРПА, а не корреспондента. Он сам это комментирует с иронией. ДАРПА вообще довольно странная организация, поддерживает множество мутных проектов. недавно на тему ДАРПА, не помню точно где, "рубились" Трурль с Акогом.

4. Мне кажется, до конца эры Бэкона нам с Вами еще дожить надо. ИМХО, кризис потерпела одна из моделей развития научных проектов. А именно - гигантоманская модель, которая начиная с какого-то этапа начинает работать сама на себя, но не на развитие науки и технологии. Очередного проекта "Тьюбулар эллойс" не получилось. Значит, путь был избран не совсем корректный. Я думаю, резкое уменьшения финансирования "тадиционного" термояда быстро выведет его из застоя. Или - новые идеи придут со стороны. Скажем, достаточно сделать сверхпроводящий магнит, работающий при приличной (если не комнатной) температуре, и интерес к Токамакам снова вернется. Или - скачок в повышении мощности лазеров может сделать прорыв в технологии Дельфин (если я не ошибаюсь).