Из мира науки
Feb. 11th, 2005 09:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi1. Новость забавная, но предсказуемая.
У девочки-рентгена проницалка сломалась. Прямо во время "экспериментум круцис". С проницалками это бывает. Особенно если изначально не работала. :-)
2. Новость странная, но звучащая довольно обоснованно. А потому - оптимистично.
В очередной раз - термояд на лабораторном столе. На этот раз - не тот (почти опровергнутый) "холодный" (а вполне "горячий"), но тоже - без ядерных взрывов, больших реакторов, "Дельфинов" и "Токамаков".
Я - не специалист в этой области и не очень понимаю связь размера кавитационных пузырьков (в дейтерированном ацетоне) с внешним нейтронным облучением. Но сама идея достижения таким образом условий, при которых может происходить термоядерный синтез, не противоречит никаким фундаментальным законам природы. Я немного работал с сонохимиками, и знаю, что им удается делать в растворах при помощи облучения растворов мощным ультразвуком таккие вещества, которые обычно делают в методами высокотемпературных твердотельных реакций. В общем - почему бы и нет ? Если удастся доказать, что опыт поставлен чисто и повторить его в нескольких лаборатория, то это - грядущий переворот в науке, технике и, наверное - в экономике. Подождем ...
ПС В "Гранях" - прекрасные научные коррепонденты. М. Борисов в Москве и А. Левин в Вашингтоне. Всегда с удовольствием читаю "граневские" статьи по науке и технологии. Прекрасные тексты. Без дешевой околонаучной экзальтации, без идиотских собственных выводов и погони за скупом. Не то, что в НГ (А. Ваганов, кажется. ИМХО - полный мрак и туман) или даже в "Известия" (где все тот же уважаемый мною С. Лесков иногда "завернет" ТАКОЕ, что волосы на лобке дыбом становятся). Но Максим Борисов и Алексей Левин ... Молодцы, ребята ! Коль ха кавод !
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-02-11 09:55 am (UTC)У-у-п-ссс ! Оговорился.
Я хотел сказать, что таким образом синтезируются вещества (керамики), которые по нормальной технологии делаются твердотельным синтезом при высоких температурах.
Нам сонохимики делают нанопорошки всяких магнетиков, которые традиционно синтезируются при Т > 1000 К по керамическим технологиям, либо(кристаллы) зонной плавкой.
Есть, правда, еще один "холодный" метод синтеза - sol-gel technology.
Виноват, я ж не синтетика. Повторяю, как попка-дурак, умные слова. Когда - праивльно расставлю, тогда все all right. А иногда - неправильно. Тогда спецы смеются. :-))))
В тектсе я уже исправил. Спасибо !
Re: У-у-п-ссс ! Оговорился.
Date: 2005-02-11 12:17 pm (UTC)Тем не менее,имеются сомнения.Касаются они не надёжности эспериментальных фактов,т.к.всё что мы имеем это научпопа,a источники заведут нас слишком далеко По воспоминаниям детства и юности (а лезть в литературу - лень) образование трития из дейтерия не столь уж энергетически выгодно,а именно экзотерма и имеет смысл,если говорить об практической ценности. Дейтероацетон как сырьё,в отличие от дейтерия или протия,абсолютно бесперспективен,даже обычный технический дороже бензина. Говорить о температуре десятков тысяч молекул некорректно.Конечно её можно вычислить,но для такого малого ансамбля она не имеет никакого физического смысла. Если вы помните в двух граммах дейтерия содержится число Авогадро молекул,6.02х10^23. В любой комнате всегда можно найти несколько тысяч молекул,скорость которых в пересчёте на температуру даст желаемые миллионы.
Я думаю,что вопрос перехода с десятков тысяч молекул хотя бы на миллионы (что бесконечно далеко от двух граммов) далеко не тривиален.
А вообше,конечно,тупик в который зашли физики с управляемой термоядерной реакцией
имеет некое философское значение. Потрачено пятьдесят лет и миллиарды,испробованы многочисленные технические новинки,понаоткрыты многочисленные эффекты и тем не менее цель не только не достигнута,но и так же далека как и прежде. Стоим ли мы на пороге качественного скачка или это глубокий кризис научных парадигм. Другими словами,эра Бэкона кончается....
Пы.Сы.Страшное оружие террорисров - тритий оставляю на совести авторов публикации.
Re: У-у-п-ссс ! Оговорился.
Date: 2005-02-11 05:51 pm (UTC)1. Практическая ценность и энергетический выход. Речь идет не об источнике энергии, а о демонстрации принципа. Первые эксперименты с цепными реакциями тоже не могли "крутить динаму". :-) А дейтерированный ацетон намного дороже бензина. Т.е. сейчас подсчитывать экономическую эффективность слегка некорректно.
2. Про температуру. Тут речь идет не о температуре десяткоов тысяч молекул, что, действительно, не миеет большого смысла. Нет. В результате суперколлапса до высоких температур нагреваются вполне макроскопические количества молекул. десятки тысяч - это выход "термоядерных" нейтронов. Что говорит о низком выходе случающихся реакций.
3. Тритий для террористов - на совести ДАРПА, а не корреспондента. Он сам это комментирует с иронией. ДАРПА вообще довольно странная организация, поддерживает множество мутных проектов. недавно на тему ДАРПА, не помню точно где, "рубились" Трурль с Акогом.
4. Мне кажется, до конца эры Бэкона нам с Вами еще дожить надо. ИМХО, кризис потерпела одна из моделей развития научных проектов. А именно - гигантоманская модель, которая начиная с какого-то этапа начинает работать сама на себя, но не на развитие науки и технологии. Очередного проекта "Тьюбулар эллойс" не получилось. Значит, путь был избран не совсем корректный. Я думаю, резкое уменьшения финансирования "тадиционного" термояда быстро выведет его из застоя. Или - новые идеи придут со стороны. Скажем, достаточно сделать сверхпроводящий магнит, работающий при приличной (если не комнатной) температуре, и интерес к Токамакам снова вернется. Или - скачок в повышении мощности лазеров может сделать прорыв в технологии Дельфин (если я не ошибаюсь).