Охмуренная ксендзАми

[profi]

Юлия Латынина написала глупую статью о выборах в Израиле. Более чем наполовину (ИМХО, конечно) состоящую из прыгающих стрелок бабруйского осциллографа.

В общем, мне понятно, кто тут нафлицал ей в уши (pardon my French). Расширенное толкование "левизны" приводит в бешенство и последующее полное отрубание головного мозга только людей, исповедующих хорошо известную идеологию. Увы, именно эти люди стали израильским "советниками" и "толкователями" для Латыниной.

Если у Вас еще сохранилась хоть какая-то капля нормального правого здравого смысла, Вам должно стать стыдно, Юлия Леонидовна!

Off-top. На юзерпика моя новая игрушка. Получил утром. Обкатываю. Пока доволен.

Comments

[profi.livejournal.com]

3. Я понимаю что она вам не нравится, но тут у вас одна эмоция...

Парадокс тут в том, что мне как раз ЮЛ таки да нравится. Несмотря ни на что. Наши мировоззрения во многом совпадают. Если Вы посмотрите мои старые записи по тегу "латынина", Вы будете удивлены. Так вот, именно потому, что я отношусь к ЮЛ и ее творчеству серьезно и позитивно, читать это жуткое фуфло, выданное с эмоциональной поачи наших быбруйских ватников, мне было особенно тяжело. В отличие от всех недоброжелателей ЮЛ я как раз имею полное право ее всерьез ее критиковать.

4. Вы полностью поддались обаянию Биби и его подходу к проблеме "Ядерный Иран". На самом деле в военно-разведывателном сообществе циаилизованных стран эту точку зрения разделяют ТОЛЬКО МАРГИНАЛЫ. Я не могу и нехочу тут вдаваться в деальные дебаты по этой теме. Вам же екомендую прочесть вышедшую в 2014 году книгу Млечина "В поисках утраченного величия. Иран, ядерное оружие и Ближний Восток ". Там, конечно, о многом не говрится (хотя Млечин знает намногобольше, чем пишет и снимает в своих док. фильмах). Тем не менее, это даст Вам какое-то представление о том, о чем я недоговариваю.

[moebiuscat.livejournal.com]

3. Мне тоже она нравится, и мне тоже больно и тяжело напарываться на "пропеллеры МиГ-15" и "стрелки осциллографов". Иногда она гонит, конечно. Но просто тут я этого особенно не увидел.

4. Он меня совершенно не очаровал, хотя он наименее отталкивающий из первых лиц израильской политики за долгое время, на мой взгляд. Просто тут он говорит то что я думаю. Допускаю что я недостаточно понимаю в вопросе, хотя я им весьма интересуюсь. Спасибо за рекомендацию, книгу поищу (сходу не нашел правда) и почитаю если найду.

[profi.livejournal.com]

3. Не ууидели потому, что этот гон совпал не с реальнстью, а с ее отображением в Вашей информационной среде. У меня перед глазами реальность. Думаю, что ЮЛ, если бы жила тут достаточно долго, никогда такого не написала.

4. Вот как Обама соревнуется по бездарности и неудачливости с Дж. Картером, так я все никак не могу решить, кто мерзее и опаснее для нашей страны: Ольмерт или Биби. Ольмерт, хотя и мелкий жулик, все-таки посмелее Биби будет. Сириский ядерный центр разбомбил, вторую Ливанскую начал (правда, потом слил - аместе с Птичкой).

Они оба и в прокладки не годятся Шарону.

[moebiuscat.livejournal.com]

Это да, Шарон был крут... Я про него забыл, а он правда вызывал во мне уважение. Хотя вся история с выходом из Газы очень неоднозначна.

Книгу я в свободном доступе не нашел, покупать как-то неохота просто для ознакомления с незнакомым мне автором... А жаль, любопытно... Хоть бы фрагменты почитать...

Я боюсь с Ираном одной смелостью не справиться. Чтобы достать комплекс Фордо американских GBU не хватит и ударом с воздуха проблему не решить. Я (навскидку и по-дилетантски ествественно) думаю что не обойтись без высадки десанта, взятия обьекта (по крайней мере одного, аможет и больше), минирования и подрыва, при массированной поддержке с воздуха, подавлении ПВО и авиации и перекрытия дорог на время операции. Плюс уничтожение с воздуха объектов в разных частях страны, которые поддаются такому уничтожению. Для этого по-моему у Израиля просто не хватит ресурсов и без США это не сделать, даже с большими потерями. Я буду очень рад оказаться неправым.

В этом контексте ставка на республиканцев в принципе может оправдаться.

[profi.livejournal.com]

1. С Газой, конечно, получилось не совсем то, что он задумывал. Кстати, вышло это не без активного вмешательства американской республиканской администрации (Буш-мл и К. Райс), подвинутой на идейях неоконов. Последние, как известно, либералы-выкресты. :-) Именно они настояли на проведении в Газе свободных выборов и допущении к ним ХАМАС. Ольмерт с Ципи не устояли перед наопром. Так что, когда (справедливо) клянете Обаму, посмотрите, что творила на БВ предыдущая неоконская администрация. Оцените это объективно. Это не дает никаких поводов вдруг полюбить болтуна Обаму. Но показывает, что и республиканцы - совсем не ключик для решения наших проблем.

2. Книгу в свободном доступе я нашел в формате pdf. Читать, естественно, можно только с большого экрана. Если хотите, киньте мне в личку какой-нибудь удобный для Вас e-mail, я Вам этот файл перешлю. В удобном для чтения с телефона формате (fb2, например) есть примерно треть книги - заманиловка. Тоже могу прислать. Впрочем, я думаю, что спустя некоторое время появится и в совбодном доступе.

3. уничтожение с воздуха объектов в разных частях страны, которые поддаются такому уничтожению. Для этого по-моему у Израиля просто не хватит ресурсов и без США это не сделать, даже с большими потерями.

К моему большому сожалению, современное развитие технологий, помноженное на возможности стран авторитарного типа, привело к тому, что военными способами уничтожить ракетно-ядерную программу этих стран можно только на раннем этапе! Как это сделали в Ираке в 1982 году и во время войны в Заливе или в в Сирии в 2007 году.

Уничтожение развитой ракетно-ядерной программы тербует нанесения массовых ядерных ударов. Со всеми последующими проблемами. Никакая администрация (ни наша, ни американская) на это не пойдет. Все это не означает, что с этими программами (Иран, С. Корея, Бирма, Сирия) нельзя бороться. Конечно можно. Но - другими средствами В том числе и дипломатическими. Я повторюсь - мне бы не хотелось далее развивать эту тему. Мало ли кто это всё читает! Для разминики, задам Вам один вопрос: Вас лично успешно реализованная и развивающаяся пакистанская ракетно-ядерная программа не беспокоит? А почему тогда иранская таки да беспокоит? Ну и т.д.

[moebiuscat.livejournal.com]

1. Совершенно согласен. К республиканцам вообще я особой любви не питаю - они как обычно просто меньшее из зол.
2. Сейчас кину, спасибо.
3. Штаты все-таки справились бы без особых проблем, но это была бы масштабная операция. Разумеется Иран смог бы все отстроить заново, но не стал бы именно осознавая что рабомбят все к фигам опять. И на раннем этапе - все можно отстроить. Тот же Ирак - первый раз моссад взорвал их реактор еще во Франции до отправки, второй раз раздолбали в Ираке, третий раз они решили уже не строить. Дело не в возможности, дело - в неминуемости уничтожения. Если раздолбать Ирану десятки тысяч центрифуг и запасы обогащенного урана, они конечно новые могут построить и накрутить, но будут понимать что опять разбомбят: повторять до достижения результата. С Ираном больше ничего по-моему не сработает. Им уже экономику повалили санкциями - а им пофиг. Переговоры их интереуют только ради перспективы легитимизации прогораммы через несколько лет. Естественно о ядерных ударах нет и речи. Пакистан меня тоже беспокоит, как и сев. Корея. Но совсем не так. Потому что у Сев. Кореи архивраг - южная и США, у Пакистана - Индия, а вот у Ирана первая цель - это Израиль, и при его размерах пару боеголовок если долетят - страны больше нет. То есть очень соблазнительная цель, особенно для религиозных фанатиков у власти, которые постоянно об этом говорят. Сочетание критическое. Вы можете не развивать тему, но моя писанина вряд-ли кому важна.

[profi.livejournal.com]

Штаты все-таки справились бы без особых проблем, но это была бы масштабная операция.... Если раздолбать Ирану десятки тысяч центрифуг и запасы обогащенного урана,

Боюсь, что Вы говорите о том, чего не знаете. Я ведь не случайно писал Вам о разных стдиях ядерно-ракетной программы.

у Ирана первая цель - это Израиль ... очень соблазнительная цель, особенно для религиозных фанатиков

И это заявление (к счастью) не соответствует действительности. Вы почитайте Млечина, потом вернемся к этой теме.