О вялотекущем моменте. Кому интересно мое мнение, конечно.

[profi]

Надо бы написать постинг. Но я уже начал писать комменты по теме. Повторяться - влом! Поэтому запощу-ка я сюда диалоги в комментах у уважаемого giterleo.  Не обессудьте! А продолжить можно и здесь.

profi 2015-03-18 08:50 (местное)

1. Согласен - могло быть и хуже. А получилось - забавно.

2. Артем прав - все только начинается. Я буду ржать, как неонормальный, когда загнанный в угол Биби (а он ведь совсем не идиот!) начнет выполнять всё то, что он приписывал своим противникам. И во внешней, и в социальной политике.

3. Следует признать, что в последние несколько дней Биби сражался, как лев. Попутно наговорил еще полторы тонны глупостей, которые значительно усложнят его будущее.

zaj_gizund 2015-03-18 09:46 (местное)

Мы имеем два варианта.
Итак константа: Ликуд + Кахлон + Либерман + Бенет = 54.
Переменные:
или Лапид,
или ШАС + Яадут-а-Тора.
Второй вариант гораздо более вероятен, ибо как же объяснить, зачем выкинул Лапида, если опять тоже правительство.

3. Если бы Лёва так сражался с монополиями или с ценами на жильё...

profi 2015-03-18 10:02 (местное)

1. Варианты именно такие. Ибо третий вариант ПНЕ - довольно нереальный. (Хотя для Биби и более легкий и привлекательный). С точки зрения формирования коалиции 30 мандатов Ликуда что-то значат только для душевного спокойствия НН (Навечно Незаменимого). В остальном расклады остаются именно предсказанные.

Вся суть маленького ночного серенада маапаха в том, что Биби удачно отъел мандаты у своих же естественных союзников. (И. попутно, сплотил ряды арабских избирателй, которые в отсутствие Бибиных наездов распределили бы часть своих голосов некотрым израильским партиям).

3. С чего бы это ему сражаться с монополиями? Он любит Иран. И Иран любит его. У них трогательный симбиоз. А с ценами на жильё (ИМХО и еще раз ИМХО!) сражаться вообще не нужно. Нужно больше строить. Смягчить земельные налоги и убрать лишние регуляции (о чем он сам уже давно вещал!). Начать строить социальное жилье (что есть таки правая идея, а вовсе не левая. Леваки как раз против "социальных" районов и хотят всех сравнять). И тогда цены отрегулируются. Сами.

Comments

[profi.livejournal.com]

тоже считаю, что Иран опаснее ИГИЛа.

А я - нет. Почему Израиль так панически не боится ядерно-ракетного Пакистана?

PS Вы, кстати, недавнюю книгу Млечина "В поисках утраченного величия. Иран, ядерное оружие и Ближний Восток" читали? очень рекомендую. В сети бродит бесплатная pdf-ka.

[yankel.livejournal.com]

ИГИЛ не может уничтожить Израиль, а ядерный Иран потенциально может.
Если Иран станет официально ядерным, Израиль тоже выйдет из шкафа и начнется ядерное сдерживание, аля США/СССР, с ракетами на боевом дежурстве и готовностью нажать кнопку при первом подозрении на запуск противоположной стороны

[profi.livejournal.com]

ИГИЛ не может уничтожить Израиль, а ядерный Иран потенциально может.

Ну, бээмет! Что Вы такое говорите? Ядерная война - коныенциональная. Государство с государством. Следовательно, и принципы ядерного сдерживания - конвенциональные. Хорошо известные, отработанные и (пока) принимаемые мировым сообществом. И тут мы не только Ирану можем 100 очков вперед дать.

А вот ИГИЛ может (и ведет) неконвенциональную войну. Которая (с поправкой на наше окружение, на нагу демографию и проч.) - намного опаснее. Намного. Неконыенциональные войны не выигрываются. Особенно в наше время комиссий ООН и прочей толерастической лабуды. ИГИЛ может (если ахочет) уничтожить нас тих, так, что никто ни в Еаропах, ни в Америках, даже не пискнет в нашу защиту. Зато наши попытки задавить ИГИЛ будуь восприниматься в контексте замученных слоников. Странно, что Вы этого не понимаете.