О! Заметили, наконец. Вы, подобно политтехнологу, тоже полагаете, что на "русской" улице Дульсинея берет голосов меньше, чем явно обозначенные в таблице Мерец, ШАС или Арабский список?
Не хочу впадать в конспирологию, но это "жжжжжжжж" - неспроста! :-)
Может я не в курсе дел, но мне трудно понять, для чего Релеванту понадобилось топить именно Лапида. Как-то это не состыкуется с профилем сайта. Если хотите, могу попробовать узнать. Впрочем, я уже задал вопрос на тему Эйдельману.
О, я забыл, что это не статья, а из блога. Ответил он очень характерно. Никак.
Правильно было бы спросить "почем вы так заказали этот опрос?". Но кандидыч не станет его пытать. Боюсь, что в вопросе кого надо поддерживать их мнения совпадают. Только кандидыч всерьез и искренне, а у политтехнолога - работа.
В конце февраля по заказу сайта РеЛевант компания Panels провела исследование, касающееся предстоящего голосования русскоговорящих граждан страны.
Panels Ltd. - это компания, занимающаяся марнетинговыми исследованиями. Они не социологи, им что в заказ загнали, то они и выполняют, а затем анализируют.
Вот, посмотрите как выглядит проведенный в августе 14-го (хе-хе) ИМИ же по заказу Кнессета обзор. Там, почему-то, никого не пропустили.
я обратился с вопросом, и даже претензией, к главреду Наде Айзнер, и она уже все поправила. У Лапида зафиксировано 5.7%
просто была ошибка журналиста, на которую не обратили внимание на сайте.
Может я в этой ситуации и человек субъективный, но мне с самого начала было непонятно, почему Релеванту понадобилось топить именно Лапида. В принципе это не политик с противоположного лагеря. Да и вообще глупо как-то для серьезного сайта, заниматься такими дурацкими трюками.
Отговорка жалкая. На сайте ничего не исправлено до сих пор. Статью, скорее всего, писал политтехнолог. Релевант работает на Мерец, а политтехноолог - еще на японскую и гондурасскую разведки и инопланетян. Потому они и топят Лапида, который отбирает мандаты именно у Мереца. А на русской улице - и у НДИ. Не бином Ньютона.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-05 12:53 pm (UTC)понял
Лапида в "другие" засунули....
no subject
Date: 2015-03-05 12:59 pm (UTC)Не хочу впадать в конспирологию, но это "жжжжжжжж" - неспроста! :-)
no subject
Date: 2015-03-05 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-05 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-05 01:30 pm (UTC)Впрочем, я уже задал вопрос на тему Эйдельману.
no subject
Date: 2015-03-05 01:52 pm (UTC)Надеюсь, в Вашем вопросе политтехнологу Вы не ссылаетесь на меня? Это было бы крайне нежелательно. Он для меня перестал быть "персоной грата".
no subject
Date: 2015-03-05 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-05 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-05 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-05 03:35 pm (UTC)Правильно было бы спросить "почем вы так заказали этот опрос?". Но кандидыч не станет его пытать. Боюсь, что в вопросе кого надо поддерживать их мнения совпадают. Только кандидыч всерьез и искренне, а у политтехнолога - работа.
no subject
Date: 2015-03-05 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-05 03:49 pm (UTC)Panels Ltd. - это компания, занимающаяся марнетинговыми исследованиями. Они не социологи, им что в заказ загнали, то они и выполняют, а затем анализируют.
Вот, посмотрите как выглядит проведенный в августе 14-го (хе-хе) ИМИ же по заказу Кнессета обзор. Там, почему-то, никого не пропустили.
no subject
Date: 2015-03-05 04:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-03-07 12:29 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-07 01:39 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-03-05 03:47 pm (UTC)Странный вопрос, особенно от человека, одержимого деньгами Шельдона.
Для денег, разумеется,
no subject
Date: 2015-03-05 08:58 pm (UTC)Была ошибка журналиста, только и всего. А не проплаченная какими-то таинственными антилапидными силами заказуха, исполненная таким дурацким образом.
no subject
Date: 2015-03-06 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-05 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-05 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-05 08:55 pm (UTC)просто была ошибка журналиста, на которую не обратили внимание на сайте.
Может я в этой ситуации и человек субъективный, но мне с самого начала было непонятно, почему Релеванту понадобилось топить именно Лапида. В принципе это не политик с противоположного лагеря. Да и вообще глупо как-то для серьезного сайта, заниматься такими дурацкими трюками.
no subject
Date: 2015-03-06 06:40 am (UTC)Не будьте наивным, коллега.
no subject
Date: 2015-03-07 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-07 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-08 04:27 am (UTC)