![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi"Земельный вопрос" тут следует понимать в его хрущевской интерпретации : "кто кого закопает" (С)
Известная в определенных кругах поэтесса и окололитературная критикесса ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
kyshara сочла своим партийным долгом произвести скоростной литературно-психоаналитический обзор моих неказистых текстов (вернее - одного из них).
Воодушевленный чувством искренней благодарности, я счел себя обязанным немедленно ей ответить. Тем не менее, поскольку это ответ находится в столь не надежном (в смысле сохранности могущих оказаться нелицеприятными чужих текстов) месте, как ЖЖ вышеупомянутой критикессы, то я решил сохранить свой ответ и у себя в ЖЖ.
Гора родила мышь. Я ожидал от Вас бОльшего.
Коротко, по основым пунктам. Если позволите, конечно.
1. Прежде всего - большое спасибо за критику и ее размещение на страницах Вашего ЖЖ. Я оказался в хорошей компании критикуемых Вами. (Ну, за исключением Эдички, которого я "навидеть не могу" (С) Это не мой канцелярит. Это из Бабеля, если не помните.).
2. Собственно критика получилась крайне слабой. Вы не сказали ни слова из того, чего бы я про эти тексты сам не знал. Я имел удовольствие говорить на темы этих текстов с литературными критиками, куда как более профессиональными, чем Вы. Поверьте, их "разбор полетов" был не менее строгим. (Но менее нервным).
3. Критику не к лицу использовать элементы критикуемого стиля. Слова "штамп" и "Крошка", повторенные как минимум троекратно, Ваш стиль не украшают. О существовании синонимов к слову "штамп" Вы знаете ?
4. Вы совершенно искренне не понимаете, как это можно создавать тексты, не претендуя на причисление их к литературным. Что довольно много говорит о Вас самойи Ваших претензиях. Впрочем, я не буду затрагивать эту тему. Ответный "разбор полетов" означал бы попытку опуститься на Ваш уровень. Такого я себе не позволяю.
5. Эти тексты прочитали тысячи читателей в Интернете и реале. Сотни из них написали мне ответные письма. Очевидно, им до всех этих литературных тонкостей просто не было никакого дела. Или, скорее всего, у них (в отличие от Вас) чувство юмора было хотя бы в зачаточном состоянии. И они четко могли определить, где в текстах ирония, и почему персонажи иногда (а некоторые - всегда) говорят именно таким языком, а не языком персонажей Набокова. Что же касается содержания цитируемого текста, то оно наверняка было для Вас не интересен. Так ведь и не для Вас писался !
6. Вы соверщили "невероятное" открытие :
-- Вы ведь (в глубине души) все о себе знаете, просто отчего-то полагаете, что другим это незаметно. --
Как это ни странно, но автобиографичность этих текстов (со всем, что там есть) заявлена в биографической справке. Заявлена, понимаете ? Просто Вы этого не прочли. У Вас ведь были другие цели - поймать и заклеймить. Традиции, вполне достойные ушедшего в прошлое СовПиса.
7. Я по-прежнему не понимаю, что вынуждает Вас, достаточно занятого и работой, и сотворением собственных текстов человека, поступать следующим образом
-- Я ведь за Вами здесь, в ЖЖ, давно наблюдаю, Крошка Шамес, просто развлечения ради. --
Если все, сказанное Вами обо мне, верно, то развлечение у Вас получается какое-то извращенное. Что-то вроде вуайеризма, отягощенного мазохизмом. Тоже может быть диагнозом, не так ли ? Лично мне если кто-то не интересен, то я его и не читаю. Вы же не только читаете, но - анализируете прочитанное. Думаю, что все это неспроста. И тогда Ваш "разбор полетов" переходит совсем в другую плоскость - человеческую, политическую. Вы просто чувствуете во мне врага, и готовы бороться со мной всеми совими немощными силенками. Я уважаю эту позицию. Но тогда, пожалуйста, скажите об этом честно, не прикрывая политику литературной критикой. А то какое-топостановление ЦК ВКП(б) получается. Вроде как по Зощенко с Ахматовой. :-)
8. Все личные выпады и оскорбления я оставляю на Вашей совести.
Бесчисленные обыгрывания ника, выхватывание из контекста даже не фраз, но - слов, не очень умные советы ... Вы, наверное, когда это писали, очень нравились самой себе. Попробуйте перчитать Вами же написанное (как иногда делаю я сам). Я заметил в Ваших текстах об искусстве некоторые зачатки хорошего вкуса и изрядную нахватанность. Учитывая все это, я думаю,от перечитывания Вашего тектса, посвященного моей скромной особе, Вас должно моментально стошнить. Или идеологическая "заточенность" способна если уж не удержать рвотные массы внутри, то - запихнуть их назад ? Что-ж, это ведь Ваша физиология. С ней и живите.
Еще раз, Кишара, - большое Вам спасибо. Искренне желаю Вам беречь свое время и не читать всякую херню - типа моего ЖЖ и моих же текстов. Еще сколько по-настоящему великих остались Вами не размазанными по стенкам Вашего ЖЖ ? Все еще впереди, Кишара !
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-01-10 08:52 am (UTC)Не принимайте все слишком всерьез. Есть люди, за которых говорит их гипертрофированая эмоциональность, чтобы не сказать истерия...
Нет, мне ОНО не надо. :-)
Date: 2005-01-10 09:22 am (UTC)Надеюсь, на этом полемика и закончится.
Спасибо за понимание !
В лучших классических традициях...
Date: 2005-01-10 09:21 am (UTC)Re: В лучших классических традициях...
Re: В лучших классических традициях...
Date: 2005-01-10 12:47 pm (UTC)Re: В лучших классических традициях...
Date: 2005-01-10 01:01 pm (UTC)Ну тогда подскажите, откуда этот самый (С). Я как-то всегда думал, что эту несомненную истину родил народ.
Хотя конечно,слова и музыка народные...
Date: 2005-01-10 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-10 08:12 pm (UTC)Желание написать ответ на подобный выпад стоит в себе давить :) И злость не выплеснешь и
некролог испортишьи рекламу создашь кому не надо.off topic
Неказистые тексты таки очень неказисты. Поверьте на слово искреннему любителю pulp fiction.
Peace :)
Мир, дружба, жвачка
Вы судите по цитированым кускам, или имелии несчастье читать весь текст ?
Я не так давно комментировал особую стилистику цитированной повести слдедующим образом : "такой язык, производный от канцелярита и слэнга, характерен для персонажа, от имени которого ведется повествование. Мне кажется, что это выглядело бы полным идиотизмом, если бы обычный олим-технарь вещал языком Набокова и Бунина. Это зависит от степени испорченности и снобизма читающего - заметить оправданность такого языка или покатить все бочки на автора"
Ну и еще. Не то, чтобы в самоопрадание, но для пояснения. я не литератор. Я сочинитель и рассказчик историй. Язык меня интересует только в той степени, в которой он адекватен самой истории. При этом крастота написанного джае не подразумевается. ИМХО, большинство современной пальп фикшн пишется приблизительно таким же, если не худшим, языком. А вот насчет примитивности всего остального моя критикесса явно загнула. Ибо весь текст она не читала, да и не по силам ей - это не ее стихия. Просто - для других людей писано.
no subject
Date: 2005-01-11 02:58 am (UTC)Я одобрительно отношусь как к "фанфику" так и к любительским литературным опытам. На стиль в таких текстах не обращаю особого внимания.
На ваших текстах, однако, у меня вылезают клыки именно от недостатков сюжета. Но это уже другая история - в отличие от критикессы изобретательно ругать попусту не люблю а на интересный автору анализ, увы, нет времени :)
Интересно
Date: 2005-01-11 07:32 am (UTC)2. -- а на интересный автору анализ, увы, нет времени --
Очень жаль. Мне поступали читательские реакции двух типов : либо читатели принимали все полностью в том виде, в котором текст совпал с их интересами и чувствами. Либо - чисто литературное неприятие текста со стороны профессионально читающих гуманитариев.
Того, о чем Вы упоминаете, не было и в помине. Хотя именно такая критика меня и интересует по-настоящему.
так что, если у Вас будет охота хотя бы коспективно "проехаться" по тем местам, кторые у Вас вызвали отторжение - я бы был несказанно рад. Впрочем : получится или не получится - не так важно. Все равно - большое спасибо !
Re: Интересно
Date: 2005-01-11 08:50 am (UTC)И не читайте ! :-)
Date: 2005-01-11 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-13 10:25 am (UTC)А ведь были времена...
П.С.: гордитесь что Вас очерняли перед лицом её всех 33-х читателей, промеж Багрицким и Ахматовой.
Я не просто горжусь !
Между Багрицким и Ахматовой ... Ой, как жалко, чтотолько члены подпольной партячейки удостоены шЧастья чтения критики МЕНЯ. :-)