profi | Литературная полемика по "земельному вопросу" (Reply)

"Земельный вопрос" тут следует понимать в его хрущевской интерпретации : "кто кого закопает" (С)

Известная в определенных кругах поэтесса и окололитературная критикесса kyshara сочла своим партийным долгом произвести скоростной литературно-психоаналитический обзор моих неказистых текстов (вернее - одного из них).

Воодушевленный чувством искренней благодарности, я счел себя обязанным немедленно ей ответить. Тем не менее, поскольку это ответ находится в столь не надежном (в смысле сохранности могущих оказаться нелицеприятными чужих текстов) месте, как ЖЖ вышеупомянутой критикессы, то я решил сохранить свой ответ и у себя в ЖЖ.

Гора родила мышь. Я ожидал от Вас бОльшего.

Коротко, по основым пунктам. Если позволите, конечно.

1. Прежде всего - большое спасибо за критику и ее размещение на страницах Вашего ЖЖ. Я оказался в хорошей компании критикуемых Вами. (Ну, за исключением Эдички, которого я "навидеть не могу" (С) Это не мой канцелярит. Это из Бабеля, если не помните.).

2. Собственно критика получилась крайне слабой. Вы не сказали ни слова из того, чего бы я про эти тексты сам не знал. Я имел удовольствие говорить на темы этих текстов с литературными критиками, куда как более профессиональными, чем Вы. Поверьте, их "разбор полетов" был не менее строгим. (Но менее нервным).

3. Критику не к лицу использовать элементы критикуемого стиля. Слова "штамп" и "Крошка", повторенные как минимум троекратно, Ваш стиль не украшают. О существовании синонимов к слову "штамп" Вы знаете ?

4. Вы совершенно искренне не понимаете, как это можно создавать тексты, не претендуя на причисление их к литературным. Что довольно много говорит о Вас самойи Ваших претензиях. Впрочем, я не буду затрагивать эту тему. Ответный "разбор полетов" означал бы попытку опуститься на Ваш уровень. Такого я себе не позволяю.

5. Эти тексты прочитали тысячи читателей в Интернете и реале. Сотни из них написали мне ответные письма. Очевидно, им до всех этих литературных тонкостей просто не было никакого дела. Или, скорее всего, у них (в отличие от Вас) чувство юмора было хотя бы в зачаточном состоянии. И они четко могли определить, где в текстах ирония, и почему персонажи иногда (а некоторые - всегда) говорят именно таким языком, а не языком персонажей Набокова. Что же касается содержания цитируемого текста, то оно наверняка было для Вас не интересен. Так ведь и не для Вас писался !

6. Вы соверщили "невероятное" открытие :

-- Вы ведь (в глубине души) все о себе знаете, просто отчего-то полагаете, что другим это незаметно. --

Как это ни странно, но автобиографичность этих текстов (со всем, что там есть) заявлена в биографической справке. Заявлена, понимаете ? Просто Вы этого не прочли. У Вас ведь были другие цели - поймать и заклеймить. Традиции, вполне достойные ушедшего в прошлое СовПиса.

7. Я по-прежнему не понимаю, что вынуждает Вас, достаточно занятого и работой, и сотворением собственных текстов человека, поступать следующим образом

-- Я ведь за Вами здесь, в ЖЖ, давно наблюдаю, Крошка Шамес, просто развлечения ради. --

Если все, сказанное Вами обо мне, верно, то развлечение у Вас получается какое-то извращенное. Что-то вроде вуайеризма, отягощенного мазохизмом. Тоже может быть диагнозом, не так ли ? Лично мне если кто-то не интересен, то я его и не читаю. Вы же не только читаете, но - анализируете прочитанное. Думаю, что все это неспроста. И тогда Ваш "разбор полетов" переходит совсем в другую плоскость - человеческую, политическую. Вы просто чувствуете во мне врага, и готовы бороться со мной всеми совими немощными силенками. Я уважаю эту позицию. Но тогда, пожалуйста, скажите об этом честно, не прикрывая политику литературной критикой. А то какое-топостановление ЦК ВКП(б) получается. Вроде как по Зощенко с Ахматовой. :-)

8. Все личные выпады и оскорбления я оставляю на Вашей совести.
Бесчисленные обыгрывания ника, выхватывание из контекста даже не фраз, но - слов, не очень умные советы ... Вы, наверное, когда это писали, очень нравились самой себе. Попробуйте перчитать Вами же написанное (как иногда делаю я сам). Я заметил в Ваших текстах об искусстве некоторые зачатки хорошего вкуса и изрядную нахватанность. Учитывая все это, я думаю,от перечитывания Вашего тектса, посвященного моей скромной особе, Вас должно моментально стошнить. Или идеологическая "заточенность" способна если уж не удержать рвотные массы внутри, то - запихнуть их назад ? Что-ж, это ведь Ваша физиология. С ней и живите.

Еще раз, Кишара, - большое Вам спасибо. Искренне желаю Вам беречь свое время и не читать всякую херню - типа моего ЖЖ и моих же текстов. Еще сколько по-настоящему великих остались Вами не размазанными по стенкам Вашего ЖЖ ? Все еще впереди, Кишара !