Унылый постмодернизм державной геополитики

[profi]

Статья Абаринова о взлете и падении Александра Дугина.

Дугин - это порождение постмодернизма, но порождение унылое, как будто маски вместо маскарада попали на партсобрание в морге. От его текстов веет безнадежным провинциализмом, он похож на "народного философа" из рассказов Шукшина. В Европе он бы мыкался на интеллектуальных задворках, а в России стал модным гуру.

Рекомендуется к прочтению.

Следует заметить, что Ваш покорный слуга обратил свое внимание на группу Дугин-Джемаль-Эскин (а также их местных идейных последователей - так наз. гиперсионистов во главе с Авромом Шмулевичем-Деминым, так и не ставшим приденстровским  Стрелковым В. Букарским и прочими клоунами) еще в начале 2000-х. И уже тогда предсказал опасность их близости к россиянскому истэблишменту. Те из френдов, кто помнит меня еще по до-ЖЖ-ным форумам, может это подтвердить. Так что для меня происходящее - не сюрприз. Кстати, насчет "падения Дугина" - Абаринов, ИМХО, слегка поторопился. Скрепы, основанные на бородах, так быстро не рушатся.

Comments

[profi.livejournal.com]

1. оскорбление молдавского народа, от которого "пованивает", вам молдаване, надо думать, скажут спасибо.

Вы, очевидно, так и не научились читать написанное. Зато прекрасно читаете между строк. Это тоже - весьма характерная черта политологической звездобратии.

2. На основной вопрос отвечу. Сегодня так наз. "многовекторность" не могут позволить себе даже те страны, которые условно подходят под определение "сверхдержав". Что уж тут говрить о мелких странах типа Молдовы или Румынии! Или даже Израиля, уместно будет сказать. "Многовекторность" есть порождение безумного постмодернистского разума и происходит вовсе не от знаменитой формулы Пальмерстона. Особенно претензия на "многовекторность" смешна в эпоху цивилизационного противостояния. С другой стороны, наличие националього интереса диктует любой стране диверсификацию внешней политики. Но только после того, как страна четко ассоциировала себя с тем или иным "цивилизационным лагерем". Независимость как от условного "Востока" (Вы же не Китай с Индией имеете в виду, правда?), так и от условного "Запада" возможно только при параллельном переносе национального очага куда-нибудь на Марс. Странно, что Вы это не понимаете. Хотя я четко осознаю, откуда растут ноги у Вашей "многовекторности", Да Вы этого и не скрываете. А Рошка... Что-ж, подозреваю, что под всеми этими постмодернистскими разговорами скрывается элементарная смена "лагеря". С политиками это бывает. Не он - первый, не он - последний.

[bukarskii.livejournal.com]

На прямые вопросы не отвечаете. Злитесь, когда Вас тыкают носом в Ваши ошибки. Короче, слив засчитан.

[profi.livejournal.com]

Я ответил на Ваш вопрос. Если Вы ответа не поняли - это Ваша проблема.

Насчет "слива" - это дешевое соплячество. Вы себя совсем не уважаете. Примите и проч.

PS Имею право выложить наш диалог в качестве постинга. Не обессудьте - сами напросились. Впрочем, Вам же - Б-жья роса привычна.