Несколько слов о всесилии пропагандонства
Aug. 15th, 2014 11:25 amАлександр Генис:
... новейшие исследования показывают, что действенность любой пропаганды определяется не усилиями власти, а готовностью населения ей верить.
– Все мы, – говорят психологи, – соглашаемся только с тем, во что и сами верим.
Пропаганда никого не может переубедить, она лишь выявляет и утрирует скрытые мысли, идеи и комплексы. Поэтому не только нацисты верили Геббельсу. Историки, исследуя архивы гестапо, обнаружили, что в период феноменальных триумфов Гитлера секретная полиция осталась без дела: в стране практически не оставалось недовольных. Не только рабочие и крестьяне, лавочники и домашние хозяйки, но студенты и профессора, писатели и художники, музыканты и ученые – все поддерживали режим настолько искренне, насколько это можно доказать цифрами и фактами сегодняшних исследований.
Таким образом можно прийти к очень нехитрому (даже банальному) практическому выводу: действенно лишь то прапагандонство, которое выстроен на совпадении потока изливаемой на широкие массы пропаганды с затаенными мыслями большей части распроганадируемых. С этой точки зрения все попытки, например, симоньянской RT распропагандировать ширнармассы так наз. "цивилизованных" стран обречены на провал вне зависимости от мощности изливаемого потока и сумм распиливаемых денег. Затронет только тех скорбных умом, которые к этому готовы. Увы, то же самое можно сказать и обо всех попытках интенсификации и повышения качества про-израильской пропаганды. Есть хорошая русское выражение: Не в коня корм.
PS Не стоит упрекать меня (и даже Гениса - как первопричину моей публикации) в следовании Закону Годвина. Есть прямые исторические аналогии. Пренебрегать ими только ради того, чтобы не быть обвиненным в следовании ЗГ было бы, ИМХО, очень неумно. Конечно, вычисление умножения двойки на двойку можно изложить в виде многостраничных формул с использованием функций комплексного переменного. Можно. Но - зачем?
Ну и, чтобы два раза не вставать, хорошая музыка к шаббату
... новейшие исследования показывают, что действенность любой пропаганды определяется не усилиями власти, а готовностью населения ей верить.
– Все мы, – говорят психологи, – соглашаемся только с тем, во что и сами верим.
Пропаганда никого не может переубедить, она лишь выявляет и утрирует скрытые мысли, идеи и комплексы. Поэтому не только нацисты верили Геббельсу. Историки, исследуя архивы гестапо, обнаружили, что в период феноменальных триумфов Гитлера секретная полиция осталась без дела: в стране практически не оставалось недовольных. Не только рабочие и крестьяне, лавочники и домашние хозяйки, но студенты и профессора, писатели и художники, музыканты и ученые – все поддерживали режим настолько искренне, насколько это можно доказать цифрами и фактами сегодняшних исследований.
Таким образом можно прийти к очень нехитрому (даже банальному) практическому выводу: действенно лишь то прапагандонство, которое выстроен на совпадении потока изливаемой на широкие массы пропаганды с затаенными мыслями большей части распроганадируемых. С этой точки зрения все попытки, например, симоньянской RT распропагандировать ширнармассы так наз. "цивилизованных" стран обречены на провал вне зависимости от мощности изливаемого потока и сумм распиливаемых денег. Затронет только тех скорбных умом, которые к этому готовы. Увы, то же самое можно сказать и обо всех попытках интенсификации и повышения качества про-израильской пропаганды. Есть хорошая русское выражение: Не в коня корм.
PS Не стоит упрекать меня (и даже Гениса - как первопричину моей публикации) в следовании Закону Годвина. Есть прямые исторические аналогии. Пренебрегать ими только ради того, чтобы не быть обвиненным в следовании ЗГ было бы, ИМХО, очень неумно. Конечно, вычисление умножения двойки на двойку можно изложить в виде многостраничных формул с использованием функций комплексного переменного. Можно. Но - зачем?
Ну и, чтобы два раза не вставать, хорошая музыка к шаббату
no subject
Date: 2014-08-17 10:01 am (UTC)Пропаганда находит тех, кто готов на неё откликнуться, и воодушевляет этих людей; а потому она необходима.
В данном случае я бы не стал называть это "пропагандой". Это просто должна быть правливая и доброжелательная информация для тех, кто готов ее принять. Пропаганда же предполагает агрессию и навязываение мнения. Если эти люди готовы слушать. навязывать им мнение уже не надо.