Несколько слов о всесилии пропагандонства
Aug. 15th, 2014 11:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiАлександр Генис:
... новейшие исследования показывают, что действенность любой пропаганды определяется не усилиями власти, а готовностью населения ей верить.
– Все мы, – говорят психологи, – соглашаемся только с тем, во что и сами верим.
Пропаганда никого не может переубедить, она лишь выявляет и утрирует скрытые мысли, идеи и комплексы. Поэтому не только нацисты верили Геббельсу. Историки, исследуя архивы гестапо, обнаружили, что в период феноменальных триумфов Гитлера секретная полиция осталась без дела: в стране практически не оставалось недовольных. Не только рабочие и крестьяне, лавочники и домашние хозяйки, но студенты и профессора, писатели и художники, музыканты и ученые – все поддерживали режим настолько искренне, насколько это можно доказать цифрами и фактами сегодняшних исследований.
Таким образом можно прийти к очень нехитрому (даже банальному) практическому выводу: действенно лишь то прапагандонство, которое выстроен на совпадении потока изливаемой на широкие массы пропаганды с затаенными мыслями большей части распроганадируемых. С этой точки зрения все попытки, например, симоньянской RT распропагандировать ширнармассы так наз. "цивилизованных" стран обречены на провал вне зависимости от мощности изливаемого потока и сумм распиливаемых денег. Затронет только тех скорбных умом, которые к этому готовы. Увы, то же самое можно сказать и обо всех попытках интенсификации и повышения качества про-израильской пропаганды. Есть хорошая русское выражение: Не в коня корм.
PS Не стоит упрекать меня (и даже Гениса - как первопричину моей публикации) в следовании Закону Годвина. Есть прямые исторические аналогии. Пренебрегать ими только ради того, чтобы не быть обвиненным в следовании ЗГ было бы, ИМХО, очень неумно. Конечно, вычисление умножения двойки на двойку можно изложить в виде многостраничных формул с использованием функций комплексного переменного. Можно. Но - зачем?
Ну и, чтобы два раза не вставать, хорошая музыка к шаббату
... новейшие исследования показывают, что действенность любой пропаганды определяется не усилиями власти, а готовностью населения ей верить.
– Все мы, – говорят психологи, – соглашаемся только с тем, во что и сами верим.
Пропаганда никого не может переубедить, она лишь выявляет и утрирует скрытые мысли, идеи и комплексы. Поэтому не только нацисты верили Геббельсу. Историки, исследуя архивы гестапо, обнаружили, что в период феноменальных триумфов Гитлера секретная полиция осталась без дела: в стране практически не оставалось недовольных. Не только рабочие и крестьяне, лавочники и домашние хозяйки, но студенты и профессора, писатели и художники, музыканты и ученые – все поддерживали режим настолько искренне, насколько это можно доказать цифрами и фактами сегодняшних исследований.
Таким образом можно прийти к очень нехитрому (даже банальному) практическому выводу: действенно лишь то прапагандонство, которое выстроен на совпадении потока изливаемой на широкие массы пропаганды с затаенными мыслями большей части распроганадируемых. С этой точки зрения все попытки, например, симоньянской RT распропагандировать ширнармассы так наз. "цивилизованных" стран обречены на провал вне зависимости от мощности изливаемого потока и сумм распиливаемых денег. Затронет только тех скорбных умом, которые к этому готовы. Увы, то же самое можно сказать и обо всех попытках интенсификации и повышения качества про-израильской пропаганды. Есть хорошая русское выражение: Не в коня корм.
PS Не стоит упрекать меня (и даже Гениса - как первопричину моей публикации) в следовании Закону Годвина. Есть прямые исторические аналогии. Пренебрегать ими только ради того, чтобы не быть обвиненным в следовании ЗГ было бы, ИМХО, очень неумно. Конечно, вычисление умножения двойки на двойку можно изложить в виде многостраничных формул с использованием функций комплексного переменного. Можно. Но - зачем?
Ну и, чтобы два раза не вставать, хорошая музыка к шаббату
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-08-15 09:05 am (UTC)2. Все во что-нибудь верят. Весь вопрос - во что и насколько это (то, во что верит) способно отключить способности к рефлексии и критическому мышлению. Более того, хотя я и не твердолобый поклонник теорий дедушки Зигмунда, вопрос о комплексах неполноценности (личных и коллективных, хотя последнее - уже пост-фрейдизм) - очень серьезный. И важный.
Так что сказать "вера" - слишком обще. И потому не очень корректно. Хотя элемент правильно ответа в этом слове несомненно содержится.
3. Свободный доступ к информации и критическое её осмысление, в те времена было невозможно.
Это не так. Веймарская республика по части свободы личности и распространения информации могла дать 100 очков вперед пост-советской Россиянии времен молеглазого.
no subject
Date: 2014-08-15 09:18 am (UTC)Комплексы неполноценности являются одним из фундаментов системы. Без внедрения этих комплексов с детского возраста, лживая система не могла бы существовать, и производить необходимое количество "овощей".
3. В Веймарской республике не было сети интернет. А то что свобод, для того времени, было не мало - не спорю.
no subject
Date: 2014-08-15 09:32 am (UTC)