Украина - почему всё так, как оно есть и что можно сделать

[profi]

Украина установила несколько мировых рекордов по идиотизму.

Анализ  экономических и политических (не всех, правда) причин, приведших к тому, что Украина живет в состоянии перманентного кризиса. От Кахи Бендукидзе. ИМХО - звучит этот текст честно, толково и, как это ни странно при таком названии статьи и очень жесткой критике, - оптимистично. Стоит прочесть.

Несколько цитат.

Вы все время выбираете популистов, людей, которые будут вам обещать как можно больше. Это означает, что выбираются не лучшие граждане, а худшие – то, что я называю извращенным политическим отбором. Все это происходит в рамках идеи большого правительства, которое повышает уровень бюрократии, тем самым создает больше помех для развития бизнеса и увеличивает коррупцию. Они вводят высокие налоги, потому что надо выполнять популистские обещания. Они бездумно и бессмысленно повышают пенсии. Все это приводит к обнищанию народа. И в результате популярнее становятся другие популисты. Те, которые обещают еще больше.

Я не видел ни одной страны в таком тяжелом состоянии, как сейчас у Украины. Оставить все по-прежнему не получится. Еще раз разворовать «Нафтогаз», повторить еще один популистский цикл не удастся. И это происходит на фоне мощной внешней атаки, задача которой - уничтожить украинскую государственность в той форме, в которой вы ее представляете. Забыть о Европе. И когда новая империя распадется еще раз, тогда можно будет вернуться на круги своя и заново строить национальное государство. Но есть опасность развала страны прямо сейчас. То, что случился Майдан – это великое чудо. По всей видимости, эта революция еще не завершена. Она пока не привела к смене элит. Она просто привела к перестановке. Есть понятные вещи, которые сейчас нужно сделать – энерготарифы, дерегулирование, уничтожение бюрократии, сокращение госаппарата. В Украине нет вооруженных сил. В вооруженных силах Грузии было 32 тыс. человек. Это мало. Но Украина большая страна. Есть несколько наций, у которых есть опыт взятия Москвы - монголы, французы. А вы вместе с литовцами и поляками брали ее 2 раза. Есть шанс взять Москву и нет армии – стыдно.

Необходимо действовать радикальнее. На самом деле вам вообще не нужен Национальный банк - это источник недоразумений. Вам нужно последовать примеру эстонцев, литовцев, болгар - переходить на валютный совет. У вас очень плохая монетарная политика и все заверения центробанка, что все будет хорошо, не выдерживают никакой критики. Дело в том, что развивающиеся страны не способны выгодно для себя манипулировать таким сложным инструментом, как центральный банк. Вам нужны нормальные качественные деньги. Нет простых рецептов. Госфинансирование [я так понял, имеется в виду госфинансирование партий, в противном случае он противоречит сам себе. примеч. profi], прозрачность, ограничение максимального пожертвования, строгий контроль и очень жесткое наказание за использование левых денег. Ваша задача – разорвать порочный круг. Вы все должны возненавидеть коррупцию. Если этого не произойдет, то этот цикл будет повторяться. И вы будете нищей страной.

Comments

[profi.livejournal.com]

Хрень какая-то.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Что не понравилось?
Я ж не говорю, что Польша вся стояла у алтаря на коленях. Но католицизм там всегда был.

[profi.livejournal.com]

Между фактом наличия в Польше католицизма (и даже более того, я пишу о его позитивной роли) и умозаключениями Вашего оппонента о "мракобесии" (со ссылкой на Лема, которую он почему-то никак не подтверждает) - дистанция огромного размера. Он явно воспринял Ваш рассказ как подтверждение своих рассуждений. А по мне - он лишь демонстрирует слабое владение предметом разговора и рассуждения, высосанные из пальца. Я-то в Польше бываю послдение лет ...дцать как минимум раз в пару лет. И работал там. И отдыхал. Общаюсь в основном с поляками. Да и о Белорусии сужу не по картинке из ТВ. Потому и удивляюсь его странным речам.

Мне не понравилось то, что Вы изложили рассказ Вашего приятеля как некий факт, воспринятый оппонентом в качестве подтверждения. Т.е. - модальность рассказа оказалась не совсем корректной.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Я имел в виду, что вектора католицизма нет.

[profi.livejournal.com]

А вот тут уже я не понял. Вектора католицизма нет в Польше? Или вообще - в развитии?

Я также не уверен в корректности использования слова "вектор" по отношению к экономическому развитию. Мне кажется. правильнее говорить о "факторе". Скажем, в государстве И...н выбран исламский вектор развития страны. Это является неким фаиткором, влияющим на экономику. Но не определяющим. Определяющим является устройство страны. Польша - либеральное государство, с четким набором личных и гражданских свобод.
Мешает ей католицизм? Очень косвенно - возможно. Но в значительно меньшей степени, чем неотшелушенный от государства ортодоксальный иудаизм в нашей стране.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Я имел в виду, что сейчас есть католицизм, но и тогда (25 лет назад) был католицизм.

[profi.livejournal.com]

О! Вот теперь я понял. Да, тут Вы совершенно правы. Католицизм там был всегда, и всегда он был силой. Даже при коммунистах. Никакого усиления "мракобесия" в Польше, ИМХО, нет. Если конечно, не принимать за мракобесие то, что повылазили католические антисемиты и формируют в открытую антисемитские секты. Ну так это - вопрос не столько католицизма, сколько - свободы слова, помноженной на местную ментальность. Вот евреев там практически нет, а антисемиты - практически есть. А где их нет? :-)