Не летается, не плавается и не стартуется

[profi]

Любопытная (типа) аналитическая статья о том, что россиянскому ВПК так же нужен украинский ВПК, как и украинскому - россиянский. Если не сильнее. И, в свете этого, какая Украина нужна перманентно поднимающейся с колен Россиянии. Написано, заметьте, еще до крымских событий.

Значение же «Мотор Сич» для нашей [россиянской, прим. profi] авиации трудно переоценить хотя бы потому, что на его движках летают практически все наши вертолеты, в том числе боевые: все модификации Ми-8, Ми-171, Ми-24, Ми-35, Ми-26, Ми-28, Ка-27, Ка-29, Ка-32, Ка-50, Ка-52… Часть этих двигателей производится (или собирается из поставляемых комплектующих) в России, но – лишь часть, и вовсе не большая. Лишь 18 декабря 2012 года целиком из российских комплектующих удалось собрать двигатель ВК-2500 для Ка-52 и Ми-28 – отечественную версию ТВ3-117ВМА, некогда разработанного «Мотор Сич» специально для Ка-50. Ранее основная часть деталей для ВК-2500 поступала в Россию с «Мотор Сич». Как известно, российские военные рассчитывают в довольно сжатые сроки получить свыше 1000 новых ударных вертолетов (не считая транспортных), а это уже не менее 3000 двигателей – по два основных на каждый вертолет и по меньшей мере один запасной. Но российский производитель со столь масштабным выпуском нового двигателя справиться пока явно не в состоянии: в 2013 году планировали выдать лишь 50 таких двигателей, но о том, что этого добились, победных рапортов так и не поступило. Но даже если все и идет по плану, для реализации вертолетной программы этого все равно недостаточно, еще и старые двигатели менять надо. Потому основной поставщик как ВК-2500 и комплектующих для его сборки, так и других двигателей для вертолетов ВВС России – по-прежнему украинский «Мотор Сич». Помимо этого остающийся производителем двигателей для эксплуатирующихся в ВВС России и наших гражданских авиакомпаниях самолетов: Ил-18, Ил-38, Ан-8, Ан-12, Ан-24, Ан-26, Ан-30, Ан-32, Ан-72, Ан-74, Ан-124, Ан-140, Ан-148, Бе-12, Бе-200, Як-40, Як-42…

Comments

[silentpom.livejournal.com]

я не хочу играть в солдатики, тут игра в солдатики началась без меня

"1) Было безвластие. Янукович убежат, кто в минобороне - не понятно. Армия должна выполнять приказы." это обычная отмазка. Единственная причина по которой Украине нужна армия - отражать российскую агрессию. Агрессия случилась.

"2) 23 года Украина была без вероятного противника - не собиралась ни с кем воевать, разучилась, боевого духа не было. Армия воспринималась как обычная работа."
украинские солдаты вполне неплохо воевали в Ираке

"3) Уж с братьями россиянами воевать - и представить себе было нельзя." - не надо было воевать. Нужно было защищать доверенный объект или привести в негодность.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Хорошо, что вы поменяли тему, а то было про самолетики.
1) Сейчас - да, а еще месяц назад она была для ничего. Не было врагов.
2) Несколько сотен солдат, как и в любой европейской стране могут воевать. Но не те кто были в Крыму.
3)Да какая армия, охранник в супере - больший боец. Не шли в армию воевать. Тем более с русскими.

[silentpom.livejournal.com]

2) в Крыму находилась одна из самых боеспособных бригад, которая проводила больше всего учений

пока по факту - армия показала свою ничтожность. Почему это случилось - можно обсуждать. Хотя не вижу в этом смысла.

[yankel.livejournal.com]

"это обычная отмазка. Единственная причина по которой Украине нужна армия - отражать российскую агрессию. Агрессия случилась."

До недавнего времени армию к этому не готовили.
Плюс, в принципе было не ясноо, будет ли армия выполнять приказы нового правительства. Напомню, что новый командующий украинским ЧФ, сбежал к русским через день