Социального дарвинизма псто

[profi]

Латынина опубликовала длинный сумбурный злой и печальный текст-манифест. О психологии массового самоубийства цивилизации.

Текст содержит немеряное количество образованщины, стрелок от осциллографов, фактических ошибок и умолчаний. Но, тем не менее... С основными положениями этого текста психически здоровому человеку, воспитанному на ценностях обязательности труда и личной свободы, трудно не согласиться. Практически даже невозможно.

Цитат не будет. Заранее скажу, что обсуждать детали юлиных ошибок, описок и образованских аналогий у меня тоже нет никакого желания. Интересно мне другое: вы, мои читатели, с ней согласны? Голосуем:

1. Латынина глобально права

2. Латынина глобально не права

3. Латынина - неолиберал-фошиздская дура

4. Нет своего мнения - пока постою в стороне

Создать голосовалку у меня почему-то не получилось (СЦУПП не дает закончить операцию). Поэтому ответьте, пожалуйста, в комментах. Спасибо за участие в опросе!

Comments

[zlata-gl.livejournal.com]

Какая же это свобода, если труд - обязателен ?
Или "личная" свобода - это что-то иное ?
Что Вы понимаете под ней ?

[profi.livejournal.com]

Вы плохо видите? Или вообще читаете так, чтобы видеть не то, что написано?

Там написано

воспитанному на ценностях обязательности труда и личной свободы

Обязательность труда и обязательность свободы - это ценности, которые у здорового нормального человека должны быть внутри. Где тут "обязательность труда" протворечит "обязательности свободы", если человек так воспитан, что САМ СЕБЯ ОБЯЗЫВАЕТ? Что не так, Злата? Читайте внимательнее.

[zlata-gl.livejournal.com]

Ну если внутри....
Не знаю, у какой доли людей есть такая ценность ВНУТРИ.
В смысле - у него есть деньги на нормальную жизнь, а он - хочет работать.
Причем - если нет работы в той области, в которой ему интересно, - пойдет в "неинтересную".

[profi.livejournal.com]

Тот, у кого есть деньги, свободен не работать. Но это не значит, что он обязательно - свободный человек.