Социального дарвинизма псто

[profi]

Латынина опубликовала длинный сумбурный злой и печальный текст-манифест. О психологии массового самоубийства цивилизации.

Текст содержит немеряное количество образованщины, стрелок от осциллографов, фактических ошибок и умолчаний. Но, тем не менее... С основными положениями этого текста психически здоровому человеку, воспитанному на ценностях обязательности труда и личной свободы, трудно не согласиться. Практически даже невозможно.

Цитат не будет. Заранее скажу, что обсуждать детали юлиных ошибок, описок и образованских аналогий у меня тоже нет никакого желания. Интересно мне другое: вы, мои читатели, с ней согласны? Голосуем:

1. Латынина глобально права

2. Латынина глобально не права

3. Латынина - неолиберал-фошиздская дура

4. Нет своего мнения - пока постою в стороне

Создать голосовалку у меня почему-то не получилось (СЦУПП не дает закончить операцию). Поэтому ответьте, пожалуйста, в комментах. Спасибо за участие в опросе!

Comments

[cathay-stray.livejournal.com]

1 - но расшифрую:
Латынина не может быть глобально правой - Латынина пишет хуйню и является дурой просто потому что не позволяет грамотным корректорам поправлять абсурднейшие ляпы.
Глобально правы идеи, в которые Латынина верит и которые пропагандирует не без таланта.
Талантливый пропагандист верных идей - да, тем не менее может быть совершенным дилетантом.
Увы.

Так что я предложил бы отойти от провокационной завязки на Латынину как таковую. Я бы переформулировал вопросы, убрав из них вообще её имя.
Вопрос ведь в конце концов не о Йуле, а об идеях.

[profi.livejournal.com]

Так я, собственно, только идеи и имею в виду. Правоту в основных идеях. Глобально (сиречь - дословно) с ее текстами соглашаться никак не получается. По известным причинам. :-)))