Социального дарвинизма псто

[profi]

Латынина опубликовала длинный сумбурный злой и печальный текст-манифест. О психологии массового самоубийства цивилизации.

Текст содержит немеряное количество образованщины, стрелок от осциллографов, фактических ошибок и умолчаний. Но, тем не менее... С основными положениями этого текста психически здоровому человеку, воспитанному на ценностях обязательности труда и личной свободы, трудно не согласиться. Практически даже невозможно.

Цитат не будет. Заранее скажу, что обсуждать детали юлиных ошибок, описок и образованских аналогий у меня тоже нет никакого желания. Интересно мне другое: вы, мои читатели, с ней согласны? Голосуем:

1. Латынина глобально права

2. Латынина глобально не права

3. Латынина - неолиберал-фошиздская дура

4. Нет своего мнения - пока постою в стороне

Создать голосовалку у меня почему-то не получилось (СЦУПП не дает закончить операцию). Поэтому ответьте, пожалуйста, в комментах. Спасибо за участие в опросе!

Comments

[profi.livejournal.com]

Я шутил, конечно. Люблю симпатичные опечатки и лингвистические смеси.

[chele-sta.livejournal.com]

Прошу рахмануту: прочитала примерно треть статьи и на больше нет интересу и терпения, так что именно по этой статье, по её сути, мнения не имею. Разве что занудно и длинно написано.
О произведениях Шуберта говорят божественные длинноты, а тут явно не тот случай. Или же не в коня корм - финансы выше моего разумения...
Ещё мне показалось, что нет особой связи/аналогии между случившемся в племени хоса и кризисом американских банков...

[profi.livejournal.com]

Связь есть - самая прямая. Финансисты совершенно сознательно вели себя по той же социо-психологической матрице, что и дикари из племени хоса. Почему, да потому, что дейтствали в условиях ментального насилия со стороны так наз. "большинства", зараженного определнным идеологическим "вирусом".

Итак, Ваш ответ - "4". Надеюсь, я правильно понял?

[chele-sta.livejournal.com]

Если по этой статье - то да, 4.