Социального дарвинизма псто

[profi]

Латынина опубликовала длинный сумбурный злой и печальный текст-манифест. О психологии массового самоубийства цивилизации.

Текст содержит немеряное количество образованщины, стрелок от осциллографов, фактических ошибок и умолчаний. Но, тем не менее... С основными положениями этого текста психически здоровому человеку, воспитанному на ценностях обязательности труда и личной свободы, трудно не согласиться. Практически даже невозможно.

Цитат не будет. Заранее скажу, что обсуждать детали юлиных ошибок, описок и образованских аналогий у меня тоже нет никакого желания. Интересно мне другое: вы, мои читатели, с ней согласны? Голосуем:

1. Латынина глобально права

2. Латынина глобально не права

3. Латынина - неолиберал-фошиздская дура

4. Нет своего мнения - пока постою в стороне

Создать голосовалку у меня почему-то не получилось (СЦУПП не дает закончить операцию). Поэтому ответьте, пожалуйста, в комментах. Спасибо за участие в опросе!

Comments

[da-4-nick.livejournal.com]

Текст, действительно, очень длинный. Не берусь судить, сколько там образованщины и стрелок от осциллографов. Тем более, что не уверен, что является образованщиной - цитирование трудов в областях, о которых ты понятия не имеешь? Тогда мы все образованцы, в 98% случаев, если только не пишем узкоспециальный текст для профессионалов-коллег.
Все мысли, высказанные в тексте, она уже озвучивала, это, по-моему, просто некая хрестоматия пройденного.
Если допустить, что все приведённые ссылки и цифры не содержат умышленных искажений, то я выбираю первый ответ - Иулия права на все сто.

[profi.livejournal.com]

Сформулирую: образованщина - это безаппеляционное цитирование и/или презентация любой мысли, лежащей вне профессиональной сферы выскзывающегося автора. Такое упоминание мыслей и фактов, при котором автор не утруждает сябя проверкой того, что несет. Хотя сегодня (в отличие от "раньших времен") такая проверка занимает секунды.

Это не хрестоматия. Это - summary со вполне определенным смыслом и направленностью. Идея определенных (становящихся господствующими) идеологий, как общественного ментального заболевания хорошо описывает все случаи. Следовательно...

[da-4-nick.livejournal.com]

Да, summary действительно удачнее. Это именно то, что я и имел в виду. Следовательно что? Не понял вашу мысль, извините... :))

[profi.livejournal.com]

Следовательно, она права. ИМХО. А Вы - циферку поставьте. :-)

[da-4-nick.livejournal.com]

Так я, собственно, уже. В самом первом ответе. 1, конечно. :))

[profi.livejournal.com]

Понял, заношу в личное дело. :-).

[da-4-nick.livejournal.com]

Да-да, так и пишите... :))