"Фошыздка" Латынина, мандело-апартеид и "дерьмометрическая" левотня.

[profi]

В одной из своих последних (по времени, надеюсь) авторских передач "Код доступа" пламенная Юлия Л. высказалась по поводу почти вселенского мандела-стона. Высказалась (ИМХО), в принципе верно. Но - с типично присущими её болтательным передачам (да и последней публицистике) небрежностью и излишней страстью. Ну такая она, Юлия! Со всеми ее "стрелками осциллографа" и "пропеллерами от МИГ-15" и прочими образованскими радостями. Не переделаешь уже. Нужно принимать как есть. Или не принимать. Тем не менее...

Мерзотная крайняя левотня, в последнее время полностью оккупировавшая когда-то довольно пристойный россиянский оппозиционный сайт "Грани", устроила Латыной за это её выступление настоящее аутодафе. И ладно бы все было проделано пео правилам честной идеологической борьбы. Так ведь - нет! Какое-то блядво надергал из латынинского выступления полу-цитат с отточиями, скомпоновал нарезанное соотвествующим образом и поместил эту подлость в граниевский "Дерьмометр". Чем вызвал вызвал вполне ожидаемое и четко просчитанное  бурление говн в либерастическом лагере. (Да, я тоже не люблю слова "либераст", придуманного и введенного в оборот путенскими портянками! Но в данном случае именно оно, увы, адекватно описывает этот срез россиянской оппозиции).  У многих (включая меня) есть к госпоже Латыниной множество претензий. Как  идеологических (хотя наши основные установки довольно близки), так и фактических и стилистических. Тем не менее я считаю, что помещать Латынину на одну доску с швченками, прохановыми, дугиными, бесчисленными тупыми единороссами и проч. швалью - это нехилая подлость. А еще подлее устраивать провокации, подобно той, которая описана выше. С большой долей вероятности автор этой провокации - известный россиянский леволиберал и так наз. "постперестроечный правозащитник" (sic!)  Евгений Ихлов (см. второй комментарий в "Дерьмометре", мерзость в квадрате, ИМХО). Ось, бачите, куме, яка країна – такі й теракти. (C)

Что же касается темы, вокруг которой все это закрутилось, то тема вполне заслуживает нашего внимания и обсуждения.
Читать не очень связное лопотание Латыниной в "Коде доступа" довольно сложно. Но сегодня в ЕЖе Юлия высказалась на ту же мандельную тему. Более четко и аккуратно (как могла, естественно, без "пропеллеров" она, увы, уже не может. Как и Ватсон без трубки). Рекомендую прочитать всю статью. Левотня утверждает, что там всё - ложь. Я факты не перепроверял, но думаю, что если исключить трепещущие "стрелки оциллографов" и довольно спорное описание преимуществ реального ЮАРовского апартеида (который де-факто был довольно мерзким устройством общества, прежде всего - белого общества), в этой статье почти всё - правда. Печально, но это так. А еще печальнее, что так наз. "цивилизованный" мир обезумел настолько, чтобы с мазохистическим кайфом бодро ссать себе в глаза. И не замечать очевидного.

...история черной Африки после деколонизации — это история деградации континента. Эта деградация может быть объяснена только двумя способами. Одно объяснение — расистское. Оно заключается в том, что черные — неполноценная раса. Другое объяснение заключается в том, что леволиберальная идеология тотально несостоятельна. Я лично придерживаюсь второго объяснения.

Я тоже придерживаюсь этого второго мнения. Но, в отличие от Юлии, не вижу панацеи ни в апартеиде (может быть потому, что знаю о происходившем в ЮАР немного больше, чем нагуглила себе Юлия), ни в том пути, по которому ЮАР пошла после поспешной ликвидации системы апартеида. Для нас, израильтян, понимание происходившего "там и тогда" очень важно. Особенно сегодня, когда весьма влиятельные политические силы вне страны все успешнее делают из моей страны "вторую апартеидную ЮАР", а не менее влиятельные силы внутри страны (по разным идеологическим соображениям, но это не тема этого постинга) хотят проделать то, что проделали со своей страной уже покойный покойный Нельсон Мандела и еще живой Фредерик Виллем де Клерк.

Comments

[jelnovar.livejournal.com]

В том, что так получилось, на 90% виноваты буры, а не прогрессивное человечество. У них было 40 лет после введения апартеида, и много лет (смотря откуда считать), чтобы искать решения. А они вместо этого делали все возможные ошибки, и вообще думали, что статус-кво продлится вечно (кого-то это напоминает). Бантустаны в том виде, как это было, были крайне неудачным экспериментом, если не сказать, издевательством.
Уж если на то пошло, в соседней Родезии пробовали по-другому, и им как раз прогрессивное человечество обламало крылья.
И на демократическую систему Вы, ИМХО, тут зря наезжаете. Вот, буры почти все были собственники, вот, пожалуйста, все избиратели-собственники, и где избранные ими гиганты мысли? А на Западе охлосу до ЮАР не было никакого дела, до ЮАР было дело интеллигенции, которая получила бы право голоса при любом разумном цензе.

[profi.livejournal.com]

Вину с буров никто не снимает. НО! Они, в основном, не были либералами. А решения они искали во-первых в определенной идеологической плоскости, во-вторых - начали только под давлением.

Демократическая система - в странах Запада. Такая, при которой кучка сумасшедщих может легко обмануть охлос и протащить своих лидеров. Кстати, чего это Вы - про собственников? Вы меня с Юлией, случаем, не пререпутали? У меня несколько другие принципы квалифицированной демократии, чем у нее.

[jelnovar.livejournal.com]

Запад, конечно, заставил отменить апартеид. Но как раз на отсутствие времени бурам жаловаться нечего. Было у них время попробовать что-то другое.

Да какой охлос-то? В США еще куда не шло, а в Европе массовой иммиграции еще не было, жили там обычные бюргеры

[cmm.livejournal.com]

И на демократическую систему Вы, ИМХО, тут зря наезжаете. Вот, буры почти все были собственники, вот, пожалуйста, все избиратели-собственники, и где избранные ими гиганты мысли?

антитезой демократии является не демократия с избирательный цензом, а отсутствие демократии.
от "интеллигенции", собственно, все и проблемы.  особенно, конечно, от евреев.

[profi.livejournal.com]

Бугага!

[cmm.livejournal.com]

стараемся как умеем!

[profi.livejournal.com]

А вообще мы этот вопрос обсасывали в centere_right_il со всех сторон. Жаль, что Вы написали свою ироничную реплику раньше, чем поняли, что дисуссвнты вообще имеют в виду. Может быть, поняв, Вы бы этого не написали, и получилось бы не так забавно.

[cmm.livejournal.com]

я в курсе ваших обсуждений, натурально.
я, если угодно, вообще с другой стороны, эээ, иронизирую.  нафига вот все вот эти выборы, цензы и прочий морок?  это как-то расширит избранным особям горизонт планирования?  это как-то изменит тот факт что реальная власть в основном по-любому не у "избранников", а у неизбираемых бюрократов и (опосредованно) у формулирующей идеологию "интеллиценции"?  читайте, короче, Молдбага, отца нашего, он клёвый.

[profi.livejournal.com]

All right. Обоснованная ирония лучше необоснованной. :-)

Что же касается вопроса "на фига", то он не так прост, чтобы при ответе на него кидаться в другую крайность. В идее демократии заложена обратная связь. При правильном подключении обратная связь стабилизирует и оптимизирует систему.

Молбдаг мне примерно так же симпатичен, как и Алиса Р. :-)

[cmm.livejournal.com]

Молбдаг мне примерно так же симпатичен, как и Алиса Р

ну и зря — он в отличие от Алисы Р с Йулей Л ни разу не дурак и обладает дивным чувством юмора.

[profi.livejournal.com]

На любителя.