Мудило кащенское
Oct. 3rd, 2013 03:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiНобелевский лауреат вещает посредством NYT:
On the economics: Republican radicals generally reject the scientific consensus on climate change; many of them reject the theory of evolution, too. So why expect them to believe expert warnings about the dangers of default? Sure enough, they don’t: the G.O.P. caucus contains a significant number of “default deniers,” who simply dismiss warnings about the dangers of failing to honor our debts.
А вот еще, очаровательно-большевистское:
Ironically, considering who got us into our economic mess, the most plausible answer is that Wall Street will come to the rescue — that the big money will tell Republican leaders that they have to put an end to the nonsense. But what if even the plutocrats lack the power to rein in the radicals? In that case, Mr. Obama will either let default happen or find some way of defying the blackmailers, trading a financial crisis for a constitutional crisis.
Ало, Нобелевский комитет, так ведь можно и до мышей...
On the economics: Republican radicals generally reject the scientific consensus on climate change; many of them reject the theory of evolution, too. So why expect them to believe expert warnings about the dangers of default? Sure enough, they don’t: the G.O.P. caucus contains a significant number of “default deniers,” who simply dismiss warnings about the dangers of failing to honor our debts.
А вот еще, очаровательно-большевистское:
Ironically, considering who got us into our economic mess, the most plausible answer is that Wall Street will come to the rescue — that the big money will tell Republican leaders that they have to put an end to the nonsense. But what if even the plutocrats lack the power to rein in the radicals? In that case, Mr. Obama will either let default happen or find some way of defying the blackmailers, trading a financial crisis for a constitutional crisis.
Ало, Нобелевский комитет, так ведь можно и до мышей...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-03 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-03 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-03 01:31 pm (UTC)Это еще почему? Тем более, что программа еще не работает полностью. Он все равно - "хромая утка".
2. Обама-кэйр смоделирован на Массачусеттском Ромни-кайр, как это ни парадоксально.
Может быть бюджетная ситуация в Массачусеттсе отличалась от бюджетной ситуации в целом по стране, а?
3. Нам очень легко, сидя в Израиле под прикрытием Битуах Леуми
Битуах Леуми тут при чем? Я плачу мас бриют и еще много. Раньше, когда не было мас бриют, я платил то самое много, и не платил налог. Большевики заиппали.
no subject
Date: 2013-10-04 07:06 am (UTC)Лучше быть богатым, но здоровым, чем бедным, но больным.
Тогда можно платить и "мас бриют", и "еще много".
(Я, правда, плачу ТОЛЬКО мас-бриют, не знаю, чем это мне "чревато").
Цены на медстраховку в США - много выше, чем мас-бриют даже с "трех средних" + много.
Какая доля этой цены идет реально медикам(включая технику и лекарства), а какая - прожорливым страхагентам и адвокатам ?
"Уезжанты из Израиля в Америку" работают, в основном, в больших фирмах.
Не считая тех, кто приехал 20+ лет назад прямо из СССРа и получил "статус с беженца" м иедстраховку от государства.
Какая медстраховка у "простых работников" мелкого предпринимателя ?
У "простых работников" крупной фирмы ?
У самого предпринимателя ?
Я НЕ за обамы.
Но действительно, из Израиля слишком легко рассуждать.
Сегодня у Вас есть работа, завтра - может и не быть.
Особенно, в случае (хас ве халила) ухудшения здоровья.
В Израиле Вы получите практически то же лечение. А в Америке ?
no subject
Date: 2013-10-04 07:27 am (UTC)Какая доля этой цены идет реально медикам(включая технику и лекарства), а какая - прожорливым страхагентам и адвокатам ?
А что, О-кэйр хотьь как-то снижает цены? Говорят, что при правительственной поддержке программ реальные цены (которые будут лупить с пустой госкассы) только повысятся. Так ведь всегда.
2. Я не знаю, как там с получением медстраховок. Но при пустом бюджете, гигантском госдолге и фактической рецессии затевать подобные перестройки - путь к краху экономики.
3. из Израиля слишком легко рассуждать.
Есть вещи, которые хорошо видны даже из Израиля. Камень, брошенный вверх со скоростью ниже первой космической всегда будет падать вниз. И в США, и в Израиле. Легко об этом рассуждать, или тяжело, это ведь в поведениии камня ничего не меняет.
no subject
Date: 2013-10-03 02:58 pm (UTC)Вместо отцепления страховок от места работы, он их еще больше закрепил, велев бизнесам обеспечивать работников страховкой или платить штрафы. Это привело к тому, что мелкие бизнесы сейчас переводят людей на part time и сокращать количество ставок.
Мало того, стоимость страховки резко возрастает, из за того, что отменен пункт preexisting condition. Причем отменен тупо.
Уменьшили сумму расходов на лечение, которую можно освободить от налогов.
Перекачали 600 миллиардов из Медикейра в Медикейд.
Систему можно и нужно было реформировать. Но не таким образом, и уж явно не в момент, когда федеральный бюджет пуст.
no subject
Date: 2013-10-03 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-03 03:15 pm (UTC)Федерация - огромная. Массачусетс по составу населения, доходам, образовательному уровню и т.д. и т.п. сильно отличается от Миссури или Техаса.
То что, прекрасно сработает в одном месте, не сработает в другом.
Я не говорю, что Обамакейр - абсолютное зло. Там есть достаточно здравых идей.
Но их можно было воплощать, не объединяя все в один 1000 страничный том.
И главное: нахрена это делать на федеральном уровне?
Вот, Массачусетс сам провел реформу. Вермонт вообще собирается вводить one payer system, как в Канаде.
Ну и чудесно. Пусть каждый штат реализует то, что будет работать лучше в тех местах.
no subject
Date: 2013-10-03 07:43 pm (UTC)