Сергей Шелин о Хрущеве
Sep. 7th, 2013 11:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiИМХО, очень достойная датская (т.е. - к дате) статья. Заслуживает внимания.
Хрущева вспоминают как человека, который разоблачил тирана, выпустил из лагерей узников и вернул им доброе имя. Очень вероятно, что он искренне хотел как-то исправить последствия преступлений, которые совместно с коллегами совершил в прежнюю эпоху. Но обличать Сталина и выборочно реабилитировать его жертвы начал не он, а Берия, недолгий лидер постсталинского руководства, вскоре дружно им уничтоженный. А освобождение осужденных по политическим статьям было общим решением правящей команды. К моменту произнесения Хрущевым знаменитой речи на ХХ съезде оно уже заканчивалось.
Рожденная чистками 1937 года, обрубившая все корни и категорически не желавшая слиться с уцелевшей частью своих предшественников номенклатура искала вождя, который сохранил бы ее такой, какая она есть. Который повел бы ее и страну каким-то совершенно особым путем. И нашла такого вождя в лице Никиты Хрущева. Он не топтался на месте, как архаичные Каганович и Молотов. Не тянул в сторону, к каким-то малопонятным идеологическим импровизациям, как технократ Маленков, а до него Берия. Хрущев рвался только вперед, в светлое будущее, от сегодняшнего социализма к завтрашнему коммунизму. Эта великая цель как-то сразу сплотила всех. Она придавала смысл любым страданиям и злодеяниям прошлого.
И грустный вывод: С помощью Хрущева наша страна (СССР,![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
profi) осталась в школе истории на второй год.
Я не могу согласиться с мыслью Шелина о том, что без Хрущева СССР мог бы пойти по так наз. "китайскому пути". Даже мой юзерпик был совсем не Дэн Сяопином. Да и население СССР - далеко не китайцы. Об этом уже много раз сказано и пересказано, в том числе и в этом блоге. Тем не менее, и при моем выдающемся юзерпике, и даже при менее талантливом и более "завязанном" на партийную номенклатуру унылом грустеце Маленкове страна вполне могла пойти по более симпатичному историческому пути.
Вы скажете - как же хрущевские космос, ракетно-ядерный паритет, жилищное строительство? Но, простите, все это произрастало вовсе не из судорожных и спонтанных действий Никиты Сергеевича. А было решено и заложено гораздо раньше, еще при Рыжем пахане. Недолгий и непоследовательный реабилитанс? См. выше. Вы скажете, я оправдываю палачей (в частности - своего юзерпика)? Нет, не оправдываю. И юзерпик, и Никита Сергеевич были по ноздри в крови жертв большевистского режима. С этой позиции ни один из них не был лучше или хуже. Но юзерпик, например, помимо всего прочего был прагматиком и гениальным (судя по свидетельствам работавших с ним интеллектуалов - ученых и нженеров) организатором. А Хрущев был малоталантливым (во всем, кроме аппаратных интриг, и то - в последней интриге его переиграли, как дитя) партийным демагогом. Вероятно, именно он лучше отражал ту партию и тот народ. Как верно написал Шелин: до поры до времени Хрущев был наиболее адекватен обстановке. Потому и получилось то, что получилось. Нет смысла желеть. Но есть смысл оценивать варианты.
Хрущева вспоминают как человека, который разоблачил тирана, выпустил из лагерей узников и вернул им доброе имя. Очень вероятно, что он искренне хотел как-то исправить последствия преступлений, которые совместно с коллегами совершил в прежнюю эпоху. Но обличать Сталина и выборочно реабилитировать его жертвы начал не он, а Берия, недолгий лидер постсталинского руководства, вскоре дружно им уничтоженный. А освобождение осужденных по политическим статьям было общим решением правящей команды. К моменту произнесения Хрущевым знаменитой речи на ХХ съезде оно уже заканчивалось.
Рожденная чистками 1937 года, обрубившая все корни и категорически не желавшая слиться с уцелевшей частью своих предшественников номенклатура искала вождя, который сохранил бы ее такой, какая она есть. Который повел бы ее и страну каким-то совершенно особым путем. И нашла такого вождя в лице Никиты Хрущева. Он не топтался на месте, как архаичные Каганович и Молотов. Не тянул в сторону, к каким-то малопонятным идеологическим импровизациям, как технократ Маленков, а до него Берия. Хрущев рвался только вперед, в светлое будущее, от сегодняшнего социализма к завтрашнему коммунизму. Эта великая цель как-то сразу сплотила всех. Она придавала смысл любым страданиям и злодеяниям прошлого.
И грустный вывод: С помощью Хрущева наша страна (СССР,
profi) осталась в школе истории на второй год.Я не могу согласиться с мыслью Шелина о том, что без Хрущева СССР мог бы пойти по так наз. "китайскому пути". Даже мой юзерпик был совсем не Дэн Сяопином. Да и население СССР - далеко не китайцы. Об этом уже много раз сказано и пересказано, в том числе и в этом блоге. Тем не менее, и при моем выдающемся юзерпике, и даже при менее талантливом и более "завязанном" на партийную номенклатуру унылом грустеце Маленкове страна вполне могла пойти по более симпатичному историческому пути.
Вы скажете - как же хрущевские космос, ракетно-ядерный паритет, жилищное строительство? Но, простите, все это произрастало вовсе не из судорожных и спонтанных действий Никиты Сергеевича. А было решено и заложено гораздо раньше, еще при Рыжем пахане. Недолгий и непоследовательный реабилитанс? См. выше. Вы скажете, я оправдываю палачей (в частности - своего юзерпика)? Нет, не оправдываю. И юзерпик, и Никита Сергеевич были по ноздри в крови жертв большевистского режима. С этой позиции ни один из них не был лучше или хуже. Но юзерпик, например, помимо всего прочего был прагматиком и гениальным (судя по свидетельствам работавших с ним интеллектуалов - ученых и нженеров) организатором. А Хрущев был малоталантливым (во всем, кроме аппаратных интриг, и то - в последней интриге его переиграли, как дитя) партийным демагогом. Вероятно, именно он лучше отражал ту партию и тот народ. Как верно написал Шелин: до поры до времени Хрущев был наиболее адекватен обстановке. Потому и получилось то, что получилось. Нет смысла желеть. Но есть смысл оценивать варианты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-08 10:37 am (UTC)2. Виртуальные беседы о политике смывают флер ителлигентности практически с каждого. В реале большинство людей еще чего-то стесняются. В блогах - ничего и никого. Даже после явления фармачиста народу в час обеденного перерыва.
3. Значит, я не вчитался в Ваши беседы. Делайте то, что считаете должным. Скорее всего Вы правы.
no subject
Date: 2013-09-08 11:34 am (UTC)2. Я поэтому стараюсь у себя вообще про политику не писать, разве что так, чтоб троллям не за что зацепиться, а у других общаться только в приличных журналах и только с Вами и еще несколькими разумными людьми, Вы их наверняка поименно можете мне всех перечислить (добавив некоторых мне неизвестных).
Надо бы сделать демотиватор "Фармачист - санитар леса".