Тоска по статичному миру

[profi]

Интернет, электронные книги, мгновенное копирование любой информации, исчезновение расстояний при информационном обмене не привели к появлению устойчивых общностей. Скорее наоборот — к мгновенно создающимся по конкретному поводу и так же быстро распадающимся связям. Вот почему таким прекрасным многим кажется Советский Союз. Все эти советские "уверенности в завтрашнем дне" были на самом деле расчетом на имеющееся в наличии готовенькое, общее.  И я понимаю, почему пережившие СССР люди скорбят о том прекрасном, что существовало в СССР,— о "самореализации", "стабильности", "образовании" и даже о "спорте". Это они оплакивают себя: что не смогли образоваться, стабилизироваться и реализоваться сами, одни, вне команды.

Хорошую статью написал Дмитрий Губин. Четко выделил и точно изложил мысль, почти всегда ускользающую в часто вспыхивающих спорах на эту тему. 

Comments

[gineer.livejournal.com]

\\Гомеостаз - это динамическое равновесие с учетом саморегулировки.

Ага

\\"Двигаться вперед" - это тенденция.

Только гомеостаз противоречит подобной тенденции,
она не может находится в нем самом.
Он может только (более или менее успешно) подстраиватся под внешнее воздействие,
возможно перескакивая от одного устойчивого атрактора к другого,
но не... производить подобный скачок самовольно.


\\Следование ей может, конечно, привести к дезинтеграции. А может и не привести, если саморегулировка (обеспечиваемая правильно наладенными обратными связями) работает эффективно.

А тут уже вопрос к эволюции, к естественному отбору.
Если "саморегулировка" еще не смертельна, не приводит к тому что обратные свъязи переплетаются так что у них ум за разум заходит,
и в результате вся система идет в разнос,
тогда да, "работает эффектвино".
Если же нет... тогда извините-подвинтесь, Природа не терпит подобных инвалидов потму мы таких и не наблюдаем.

[profi.livejournal.com]

Играете словами. Извините, мне это не очень интересно.

[gineer.livejournal.com]

Возможно несколько путано, да.
Но точка зрения вполне определенная.
Что традиционное состояние общества, это и есть гомеостаз,
(квази)устойчивое, ни к чему не стремящееся состояние.
Все по ЭТ.

Тогда как у вас... какой-то ламаркизм. %)

[profi.livejournal.com]

Многие кап. общества уже сотни лет развиваются эволюционно. Что опровергает.

Поэтому или Вы как-то по-своему, слишком широко, определяете "традиционное состояние" (я с этого вопроса начал, если помните), или факты противоречат Вашим выводам.