Тоска по статичному миру

[profi]

Интернет, электронные книги, мгновенное копирование любой информации, исчезновение расстояний при информационном обмене не привели к появлению устойчивых общностей. Скорее наоборот — к мгновенно создающимся по конкретному поводу и так же быстро распадающимся связям. Вот почему таким прекрасным многим кажется Советский Союз. Все эти советские "уверенности в завтрашнем дне" были на самом деле расчетом на имеющееся в наличии готовенькое, общее.  И я понимаю, почему пережившие СССР люди скорбят о том прекрасном, что существовало в СССР,— о "самореализации", "стабильности", "образовании" и даже о "спорте". Это они оплакивают себя: что не смогли образоваться, стабилизироваться и реализоваться сами, одни, вне команды.

Хорошую статью написал Дмитрий Губин. Четко выделил и точно изложил мысль, почти всегда ускользающую в часто вспыхивающих спорах на эту тему. 

Comments

[gineer.livejournal.com]

Возможно несколько путано, да.
Но точка зрения вполне определенная.
Что традиционное состояние общества, это и есть гомеостаз,
(квази)устойчивое, ни к чему не стремящееся состояние.
Все по ЭТ.

Тогда как у вас... какой-то ламаркизм. %)

[profi.livejournal.com]

Многие кап. общества уже сотни лет развиваются эволюционно. Что опровергает.

Поэтому или Вы как-то по-своему, слишком широко, определяете "традиционное состояние" (я с этого вопроса начал, если помните), или факты противоречат Вашим выводам.