Конец легального террора

[profi]

Достойная статья.  Не следует искать в ней новых мыслей : так или иначе все это уже было сказано ранее. Тем не менее, именно сейчас пришло время серьезно задуматься о том, корректны ли прогнозы автора статьи, или что-то в его рассуждениях упущено, и ситуация будет развиваться совсем в другую сторону.

С уходом Арафата палестинцы, безусловно, лишатся своей привилегии на «общественно приемлемый» терроризм. Новые лидеры Палестины должны будут сменить красочный военно-полевой наряд Арафата на приличные европейские костюмы и принести символическую присягу на лояльность Западу. За это им будет, по всей видимости, позволено на волне оптимизма, с которым смерть Арафата встретят и в Тель-Авиве, и в Вашингтоне, создать Палестинское государство с ограниченным суверенитетом и умеренно репрессивным режимом, ведущим перманентную войну с исламскими радикалами. Большинство палестинских политиков, несомненно, предпочтут сделать именно такой выбор. Меньшинство из нынешних лидеров сопротивления выберут другой путь – путь Усамы, предполагающий глубокое подполье, маргинализацию и невозможность когда-либо вернуться к легальной политической деятельности. Довольно скоро эти деятели оторвутся от собственно палестинского проекта и своей палестинской идентичности (этот процесс уже во всю идет) и от борьбы за конкретную цель – создание независимой Палестины – перейдут к исламской борьбе вообще, теряясь в массе других борцов с Западом.

Comments

Re: Война с Западом

[echooes.livejournal.com]

Нет никаких проблем высказывать солидарность с террористами, если эту солидарность выскажет для начала Израиль.

Не очень понял про Францию, но она может куда хуже подставиться на Берегу слоновой кости.

Re: Война с Западом

[profi.livejournal.com]

1. Зачем Израилю высказывать солидарность с современными анти-западными террористами ? Даже если те ее и захотят принять ? Я думаю, что мысль о необходимости подобного "проявления солидарности" может появиться только в страшном сне какого-нибудь гипер-радикального рррреволционЭра-почвенника. (Как Вы понимаете, я тут - без указания пальцем на)

2. Франция не по делу вовлекла себя в тесные отношения с Арафатом на том этапе, когда его уже почти нет. Понятно, они хотят что-то выиграть. Но, как всегда - обделаются. Как и в Кот дИвуаре. Им бы, по-хорошему, сейчас там напалмом пройтись - как по мятежникам, так и по правительственным зданиям и учреждениям. А они там кукурузники бомбят. ИМХО, воля к победе и достоинство утеряны напрочь.

Re: Война с Западом

[echooes.livejournal.com]

1. Я сам не знаю, но именно таким образом вылез Арафат. Своими руками, так сказать... Надеюсь ошибки прошлого не повторятся и ни один идиот не будет пожимать руки Баргути.

2. Отношения с Арафатом на данном этапе никак не помогают и не мешают Франции, он уже перестал быть связанным с политикой. Если бы там был Горбачёв или Клинтон им бы это никак не помогло бы и не помешало. А вот у Кота они могут обделаться, одна неверная бомба на деревню, где обкуривается какой нибудь журналист и звездец.