Хорошая музыка и немножко царнаевых

[profi]

Давно, казалось бы, забытое. Переслушал сегодня утром. Очаровался. Как и почти 40 лет назад. Спешу поделиться. Качество, увы, оставляет желать.

Watch on YouTube

И еще немножко - из свежей Латыниной. Как всегда, для меня и следящих за моим блогом в статье нет ничего принципиально нового. Но изложено довольно складно. Пригодится.

Эта концепция – оборонительного джихада – является ключевой для современного исламизма, так же, как концепция диктатуры пролетариата является ключевой для марксизма-ленинизма. Наступательный джихад – это обязанность всей уммы. Оборонительный – это обязанность каждого мусульманина. Для наступательного джихада надо спрашивать разрешения родителей и кредитора. Для оборонительного – не надо спрашивать разрешения родителей и кредитора. Оборонительный джихад ведется тогда, когда враг попирает ногой святую землю ислама. Вы спросите: ну а Бостон-то тут при чем?

Естественно, в статье не обошлось без стрелок осциллографа. Наблюдаемых невооруженным глазом. Но мы ведь уже научились читать Латынину рационально, правда?

Comments

[karasu-akira.livejournal.com]

Мух многовато. Слишком много у нее "мух", вот в чем дело. А еще больше апломба, верхоглядства и тому подобное. Я ведь тоже литератор и вижу, когда пишущий человек оговаривается, а когда упрямо городит... ну да ладно. Как говорит один мой френд, "фиксируем наши разногласия" :-)

О Латыниной очень точно сказал писатель Борис Толчинский (цитирую из его закрытого блога - простите, что много):

)"Собственно, свою глубокую и искреннюю нелюбовь к людям «простым» Латынина провозглашала многократно. Соль и смысл всей её публицистики составляет именно эта воинствующая нелюбовь. Но впервые она проявилась в фантастике, в романах о сказочной Вее. С тех самых пор фатальная проблема Юлии Латыниной – в том, что она, будучи современным публицистом (и в художественных книгах, безусловно), остаётся фантастом прошлого века, когда в «спасительную руку рынка» верили всерьёз не только либероидные отморозки, но и многие порядочные, думающие люди нашего Отечества. Физически она в России, но мысленно – на Западе, в Соединённых Штатах. Так возникает дикий когнитивный диссонанс, стократ усиленный блистательным талантом автора.

Читая сегодняшнюю Латынину и слушая её передачи на «Эхе Москвы», не обманывайтесь насчёт их жанра: вы читаете и слушаете именно фантастику, сказочное фэнтези, лишь стилизованные под публицистику. Только теперь, в отличие от «смутных девяностых», местом действия служат не вымышленные миры, а наши, миры, в которых живём мы. То, что Латынина пишет о России, есть голимая фантастика в духе незабвенной Айн Рэнд. С настоящей реальностью латынинские злые сказки соотносятся мало...")

ИМХО, естественно.

[profi.livejournal.com]

1. Верхоглядство - производная от гнуманитарного образованства. Она совсем не одинока в этом. Увы. Но логически мыслить и формулировать свои мысли она умеет лучше многих. За это и ценю.

2. Обвинения Латыниной в "айнрэндианстве" (которую, пользуясь бессмертными словами Баблея, "навидеть не могу") имеют под собой основания, но все не так плохо мерзко, как сформулировал неизвестный мне писатель. Судя по всему - то ли крайне левого-либерального, то ли красно-коричневого толка. Он пишет болезненную чушь. Латынина знает и понимает и экономику, и работающую сейчас в Россиянии систему намного лучше писавшегоо о ней цитированные выше злые строки. ИМХО, естественно.

PS Погуглил Толчинского. Не удивлен. Красно-коричневый, как и было сказано. Я почти никогда в диагнозе не ошибаюсь. Особенно когда есть такой четкий "оселок", как звериная ненависть к не в меру болтлтвой Юле Латыниной.

[karasu-akira.livejournal.com]

Вы ошибаетесь, уверяю Вас! Толчинский не красно-коричневый, он вполне разумен. Просто ему нравится СССР, и это его право. Но ни ненависти, ни прочих злых призывов у него никогда не было. Он не тусовщик, он сам по себе. Я не разделяю его взглядом, но понимаю их.

Кстати, он кандидат политологических наук, окончил МГИМО, без протекции. Опять же диссертация настоящая.

И уж совсем непонятно, где нашлась "звериная ненависть" :-) По-моему, обычной критический анализ и вполне корректный.

Ну а по Латыниной, как я уже предложил, просто отметим наши разногласия. Больше данную тему я поднимать не буду. Вам не слишком приятно, а мне не принципиально.

[profi.livejournal.com]

1. Нет, не ошибаюсь. Я прочел несколько его текстов. Sapienti sat. Apropos, я не знаю, что это за спецуиальность такая - "политические науки". Ну это так, к слову.

2. Выйдем за пределы простой фиксации разногласий. Спрошу Вас конкретно: с чем в цитированной статье Латыниной лично Вы НЕ СОГЛАСНЫ? Ведь, если Вы ужаснулись, как я могу читать Латынину, у Вас должны быть какие-то принципиальные (не по "пропеллерам от МИГ-15") несогласия с автором, так? Вы бы не могли их тезисно изложить?

[karasu-akira.livejournal.com]

Я приношу свои извинения за неуместно заданный мной вопрос.С указанной статьей согласен.

[profi.livejournal.com]

Ну что Вы, к чему извинения? Вы спросили, я ответил. Потом уточнил. Это ведь очень важно: понимание того, что в самом деле имеется в виду. Возможно, Вы теперь к публицистическим текстам Латыниной отнесетесь слегка по-другому. Большинство из них (ИМХО, конечно) того заслуживает.

PS А упомянутый писатель давеча забегал ко мне в блог. Он, вероятно, автоматически отслеживает упоминания о себе в сети. Что само по себе говорит о многом.