Apropos, о миротворцах

[profi]

Но не о тех, котрые приносят мир на штыках, уничтожая врага (чаще всего - агрессора) в его логове, а тех, которые упражняются во  всяческого рода "мирных процессах". Любителях ланчей с каннибалами и сторонников укладки  в одну постель льва с антилопами.
Выношу свою реплику из дискуссии у kandidych-а

... понять и простить - это разные вещи. Почему принцип "Не навреди!" должен распространяться только на практикующих врачей, фармацевтов и ученых? Ведь политики намного опаснее! Особенно - политики-миротворцы.

Такие дела. (С)

Comments

[verticaltreck.livejournal.com]

1. У меня сомнения в распостранимости принципа "не навреди !" к деятельности учёных и политиков.
2. "Добить врага в его логове" - это частный случай; общий же - некая победа по очкам, с фиксацией результатов на неопределённый срок. Тут и поле для не "не навреди !".

[profi.livejournal.com]

Есть вот такое пояснение.

[verticaltreck.livejournal.com]

Тема учёных не раскрыта :-)
Про политиков - мне кажется, Вы упрощаете. "Минимизация вреда" должна рассматриваться на какой-то временной шкале, а тут уже - туман. Чемберлен вред минимизировал, минимизировал - и доминимизировался.
Потом пришёл Черчилль, и выяснилось, что британцам нечего хлебать, кроме крови, пота и слёз - а ведь так всё удачно минимизировалось ! Прогноз же по времени - дело трудносопрягаемое с "не навреди !", кмк.
Кроме того, Вы вините в незавершённости израильских войн - "миротворцев", которые кагбе помешали.
Мне же представляется, что Израиль не имел потенций закончить свои войны так, как была закончена IIWW, и, по большому счёту, миротворцы здесь не при чём.

[profi.livejournal.com]

1. Почему - не раскрыта? Ученые в основном как раз и руководствуются. Ни один боевой вирус сегодня не создается без параллельного создания антивируса. :-)

2. Временная шкала не должна находиться под носом. И выходить за предлелы конкретной каденции. Вот тогда и имеет смысл минимизация. Есть прогнозы достаточно очевидные.

3. Это тоже из области альтернативной истории. Вмешательство миротворцев - факт. Все три последних случая проходили на наших глазах. Вы думаете. 2-я Ливанская, Свинец и Столб должны были закончиться именно так, как закончились? С поразительными офигительными результатами?

[verticaltreck.livejournal.com]

Да, я думаю, что все эти три военных действия закончились так, как планировалось, плюс-минус.
Брать Рейхстаг никто не собирался.
(Цели же ведения 2 Ливанской войны для меня вообще неочевидны.)

[profi.livejournal.com]

Да, я подозреваю, что планировалось именно так. А по части "Столба" - так точно знаю. Тем не менее, в данной теме миротворчества эти примеры уместны. Потому что "внутренние миротворцы" прекрасно знают, чего хотят "внешние миротворцы". И выстраивают свои планы под то, что после грозного замаха с воплем "держите меня сто человек, я сейчас разнесу эту халабуду на мелкие кусочки", обязательно прискачет группа "внешних миротворцев" с требованиями немедленно всё остановить. А "внутренние" и рады - не надо напрягаться, что-то продумывать и кого-то побеждать. Зафиксировали реакцию - можно заниматься говнополитикой дальше. Хитрые дрессированные собачки Павлова.

[verticaltreck.livejournal.com]

С этим трудно не согласиться.
Мне вот тоже кажется, что наши внутренние миротворцы есть не более, чем результат внешнего финансирования.
Я просто незнаком с людьми, чьи взгляды эти миротворцы выражали бы - хотя это и не показатель, конечно.

[profi.livejournal.com]

Я не верю в "пятую колонну". Просто выживанцы и махеры.